Р Е Ш Е Н И Е

05 апреля 2011 года

Нагатинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Маловой И.ЕН.,

при секретаре Кузнецовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1679/11

по иску ОАО «СГ МСК» к Яробейкину Н.В., Садикову Д., ООО «Евростройинвест» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СГ МСК» обратилось в суд с иском к Яробейкину Н.В., Садикову Д. о возмещении ущерба, указав, что 03 сентября 2007 года в дорожно-транспортном происшествии был поврежден застрахованный автомобиль <данные изъяты> гос. <№ изъят>, принадлежащий Ч.Е. ДТП произошло по вине водителя Садикова Д., управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос. <№ изъят>. Садиков Д. не был включен в перечень водителей, допущенных к управлению автомашиной <данные изъяты>. В связи с наступлением страхового случая, ОАО «СГ МСК» выплатило страховое возмещение 88680,55 руб., которые просит взыскать с ответчиков солидарно.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования изменила, просила взыскать солидарно с Яробейкина Н.В., Садикова Джуме и ООО «Евростройинвест» сумму ущерба, т.к. установлено, что на момент ДТП автомашину <данные изъяты> Яробейкин Н.В. передал в ООО «Евростройинвест» по договору безвозмездного пользования автомобилем, а Садиков Д. являлся работником данного ООО.

Представитель ответчика ООО «Евростройинвест» в судебное заседание явился, против иска возражал, указывая, что гражданская ответственность Садикова Д. на момент ДТп также была застрахована, и он был указан в полисе в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, однако, доказательств этому он представить не может, поскольку прошло более 3-х лет и документы уничтожены.

Ответчик Яробейкин Н.В. в суд явился, против иска возражал, указывая, что 15 января 2007 года он передал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> гос. <№ изъят> по договору безвозмездного пользования ООО «Евростройинвест», и в момент ДТП последнее владело автомашиной, в связи с чем он не должен нести гражданско-правовую ответственность за причиненный вред.

Ответчик Садиклв Д. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела судом извещался, возражений на иск не представил, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено следующее:

03 сентября 2007 года в дорожно-транспортном происшествии был поврежден застрахованный автомобиль Мини Купер гос. № У 433 ЕК 177, принадлежащий Ч.Е. ДТП произошло по вине водителя Садикова Д., управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос. <№ изъят> и нарушившего п.8.5 правил дорожного движения.

В связи с наступлением страхового случая, ОАО «СГ МСК» выплатило страховое возмещение 88680,55 руб. платежным поручением <№ изъят> от 05 декабря 2007 года ОАО <данные изъяты>, осуществившему ремонт застрахованного автомобиля.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, согласно которым владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что 15 января 2007 года Яробейкин Н.В. передал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> гос. <№ изъят> по договору безвозмездного пользования ООО «Евростройинвест», и в момент ДТП последнее владело автомашиной, в связи с чем Яробейкин Н.В. не должен нести гражданско-правовую ответственность за причиненный вред.

Кроме того, как следует из трудового договора от 01 июня 2007 года, на момент ДТП Садиков Д. работал в ООО «Евростройинвест» в должности водителя, представитель ООО «Евростройинвест» пояснил суду, что 03 сентября 2007 года тот управлял автомашиной на основании путевого листа и доверенности, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что на момент ДТП Садиков Д. владел автомашиной <данные изъяты> на ином законном основании.

Как следует из копии полиса <№ изъят>, выданного ЗАО «<данные изъяты>» 14 мая 2007 года со сроком страхования до 13 мая 2008 года, Садиков Д. не был включен в перечень водителей, допущенных к управлению автомашиной МАЗ.

В силу ч.2 ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Таким образом, за вред, причиненный Садиковым Д. в связи с исполнением трудовых обязанностей, несет ООО «Евростройинвест», с которого подлежит взысканию 88680,55 руб. в соответствии со ст. 965 ГК РФ, согласно которой если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Также на оснвоании ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Евростройинвест» в пользу истца расходы по госпошлине 2860,42 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

Иск частично удовлетворить.

Взыскать с ООО «Евростройинвест» в пользу ОАО «СГ МСК» в счет возмещения ущерба 88680,55 руб. и расходы по госпошлине 2860,42 руб., всего - 91540 (девяносто одну тысячу пятьсот сорок) руб. 97 коп.

В иске ОАО «СГ МСК» к Яробейкину Н.В., Садикову Д. отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                      И.Е.Малова