Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 июня 2011 года Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Липской М.Н., при секретаре Виноградовой Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2030\11 по иску Котуна В.И. к Басаловой О.В. об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по встречному иску Басаловой О.В. к Котун В.И. о взыскании задолженности в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: Истец Котун В.И. обратился в суд с иском к ответчику Басаловой О.В. об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование своих требований указал на то, что он зарегистрирован и проживает в квартире <№ изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят>, где также зарегистрирована и проживает - Басалова О.В.Поскольку стороны не являются одной семьей, каждый из них имеет свой источник дохода, ведут раздельное хозяйство, просил определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги: Котуну В.И. -1\2 доли, Басаловой О.В. - 1\2 доли, обязать ГУ «ИС района Бирюл1во-Восточное» предоставлять две квитанции на оплату жилищно-коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, на фамилию Котун В.И. и фамилию Басалова О.В., с сохранением единого лицевого счёта, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек. Ответчик Басалова О.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, возражала против взыскания расходов на оплату услуг представителя. Вместе с тем предъявила встречное исковое заявление о взыскании с Котуна В.И. задолженности в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с мая 2008 года по апрель 2011 год в сумме 28 022 рубля 58 копеек. Истец Котун В.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объёме, требования встречного иска признал частично, полагал, что сумма, подлежащая взысканию составляет 15 390 рублей 51 копейка. Третье лицо представитель ГУ «ИС района Бирюлёво-Восточное» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещён надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие. Суд, выслушав пояснения истца Котуна В.И., его представителя адвоката Скляренко А.М., пояснения ответчика Басаловой О.В., исследовав письменные материалы дела, полагает первоначальный иск, подлежащим удовлетворению частично, встречный иск, подлежащим удовлетворению частично. В силу ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно положениям ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность, вытекающую из договора социального найма. Судом установлено, что в квартире <№ изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят> зарегистрированы два человека: Котун В.И. и Басалова О.В., что подтверждается выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счётом. В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъясняет, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Судом установлено, что стороны по делу являются разными семьями, имеют самостоятельные источники доходов, ведут раздельное хозяйство, соглашение между сторонами о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги: Котун В.И. - 1\2 доли, Басаловой О.В. - 1\2 доли. Руководствуясь положениями ст.69 ЖК РФ суд полагает необходимым взыскать, за период с мая 2008 года по апрель 2011 год с Котуна В.И. в пользу Басаловой О.В. денежные средства в размере - 15 390 рублей 51 копеек, оплаченные последней исходя из размера доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, приходящейся на Котуна В.И. Суд, руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в сумме 1 000 рублей 00 копеек. Суд, полагает необходимым взыскать с с Котуна В.И. в пользу государства расходы по уплате государственной пошлины в размере 615 рублей 62 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире <№ изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят>: -Котуну В.И. -1\2 доли; - Басаловой О.В. - 1\2 доли. Обязать ГУ «ИС района Бирюлёво-Восточное» ЮАО г. Москвы предоставлять две квитанции на оплату жилищно-коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят>, на имя Котуна В.И. и на имя Басаловой О.В., с сохранением единого лицевого счёта. Взыскать с Басаловой О.В. в пользу Котуна В.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей 00 копеек, в остальной части иска отказать. Взыскать с Котуна В.И. в пользу Басаловой О.В., задолженность в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в размере 15 390 рублей 51 копеек, в остальной части иска отказать. Взыскать с Котуна В.И. в пользу государства расходы по уплате государственной пошлины в размере 615 рублей 62 копейки. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения суда. Федеральный судья М.Н. Липская