Р Е Ш Е Н И Е (З А О Ч Н О Е)

Именем Российской Федерации

06 апреля 2011 года                                                                    гор. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л., при секретаре Зинчук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2012/11 по иску Сторожук В.М. к Сапроновой В.А. о вселении, обязании не чинить препятствия в проживании,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о вселении в квартиру <№ изъят>, расположенную по адресу: <адрес изъят>. В обоснование своих требований указал, что зарегистрирован в данной квартире с 2001 года, проживал в ней, но в последние годы в связи с конфликтными отношениями с ответчиком вынужден был временно покинуть квартиру и проживать у знакомых и друзей. Ответчик Сапронова В.А. препятствуют его вселению в квартиру и разными способами чинит ему препятствия в проживании, в связи с чем просит суд вселить его в жилое помещение по месту регистрации и обязать ответчика не чинить ему препятствия в проживании в квартире.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Сапронова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства судом извещалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд, с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

3-е лицо Ч.С. в судебное заседание не явился, уведомлен, заявлений об отложении слушания дела, уважительности причин неявки не подавал, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, проверив материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 69 ЖК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Спорное жилое помещение представляет собой комнату в трехкомнатной коммунальной квартире <№ изъят>, расположенную по адресу: <адрес изъят>, корпус 1. Нанимателем комнаты с 1986 года является Сапронова В.А. В квартире постоянно зарегистрированы Сторожук В.М., Сапронова В.А, Ч.С. и Ч.Д. (л.д. 9-10)

Брак Сапроновой В.А и Сторожук В.М зарегистрирован с 2000 г., расторгнут 31 марта 2009 г.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Статьей 71 ЖК РФ установлено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ст. 83 ЖК, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации - Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.      

Поскольку отсутствие Сторожук В.М. на спорной жилой площади носит временный характер, он не утратил право пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что истец подлежит вселению в квартиру, а ответчик обязана не чинить ему препятствий в пользовании квартирой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ суд

              Р Е Ш И Л:

Иск Сторожук В.М. к Сапроновой В.А. о вселении, обязании не чинить препятствия в проживании, удовлетворить.

Вселить Сторожук В.М. в квартиру <№ изъят>, расположенную по адресу: <адрес изъят>.

Обязать Сапронову В.А. не чинить препятствий Сторожук В.М. в пользовании квартирой <№ изъят>, расположенной по адресу: <адрес изъят>.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Федеральный судья Рощин О.Л.: