Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                            15 июня 2011 года

Нагатинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Рощина О.Л.,

при секретаре Петрухиной С.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4159/11 по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Теплякову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Теплякову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.06.2008 года Банком в соответствии с кредитным договором, ответчику Теплякову С.В. был предоставлен кредит (путем открытия кредитной линии) на сумму 9 166,00 долларов США на срок 60 месяцев, под 11,5% годовых. В соответствии с кредитным договором, ответчик Тепляков С.В. обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, не реагировал на досудебное требование банка о возврате всей задолженности по кредиту. Задолженность ответчика на 21.04.2011 г. составляет 24 583, 75 долларов США, в том числе: 4 918,10 долларов США - основной долг по кредиту, 37,19 долларов США - проценты на сумму текущего долга, просроченные проценты - 1 751,35 долларов США, просроченный основной долг- 3 962,43 доллара США, комиссия - 402,05 долларов США, штрафные пени по процентам- 3 267,47 долларов США., штрафные пени по основному долгу - 10 068, 21 доллар США, штрафные пени по комиссии - 159,52 доллара США. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 24 583,75 долларов США и расходы по уплате госпошлины -10 077 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд, в порядке ст. 167 ч.5 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание явился исковые требования признал, не отрицая факта задолженности по данному кредиту, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено следующее:

30.06.2008 года Банком в соответствии с кредитным договором, ответчику Теплякову С.В. был предоставлен кредит (путем открытия кредитной линии) на сумму 9 166,00 долларов США на срок 60 месяцев, под 11,5% годовых. В соответствии с кредитным договором, ответчик Тепляков С.В. обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно. Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, не реагировал на досудебное требование банка о возврате всей задолженности по кредиту. Задолженность ответчика на 21.04.2011 г. составляет 24 583, 75 долларов США, в том числе: 4 918,10 долларов США - основной долг по кредиту, 37,19 долларов США - проценты на сумму текущего долга, просроченные проценты - 1 751,35 долларов США, просроченный основной долг- 3 962,43 доллара США, комиссия - 402,05 долларов США, штрафные пени по процентам- 3 267,47 долларов США., штрафные пени по основному долгу - 10 068, 21 доллар США, штрафные пени по комиссии - 159,52 доллара США.

Вышеуказанные обстоятельства полностью подтверждены копией кредитного договора сторон, выпиской движения денежных средств по кредиту (л.д.7-27)

Согласно ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу Положения ЦБ РФ «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» № 54-П от 31.08.98 г. (далее - Положение №54-П), банк вправе предоставить денежные средства физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица либо наличными денежными средствами через кассу банка (2.1.2.Положения №54-П).

Таким образом, Положение № 54-П не обязывает банк предоставлять денежные средства физическим лицам исключительно наличными денежными средствами, следовательно, порядок предоставления денежных средств (наличный или безналичный) должен быть согласован в договоре потребительского кредита, заключенном между клиентом и банком (ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности»).

Заключаемый между Банком и клиентом договор является смешанным и содержит в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета, что полностью соответствует п.3 ст. 421 ГК РФ. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 845-846, 851 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами

Следовательно, суммы предъявленных к взысканию истцом комиссий соответствуют требованиям действующего гражданского законодательства РФ.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 24 583,75 долларов США. Ответчиком указанный расчет не оспорен, и суд соглашается с ним. Однако при этом, ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки по просроченному кредиту.

Рассматривая требования истца о взыскании просроченного кредита и просроченных процентов (неустойки), иных штрафных пеней суд учитывает, что данные неустойки являются штрафными, а не договорными санкциями.     

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд учитывая обстоятельства данного дела, то, что неустойка является штрафной санкцией (пеней) за неисполнение обязательств и не должна являться мерой неосновательного обогащения кредитора, считает, что требуемая истцом сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств и считает возможным, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки за нарушение обязательств по кредиту до 10 000,00 долларов США.

Таким образом, общая сумма взыскания с Теплякова С.В. в пользу истца составляет 4 918,10 долларов США (основной долг) + 37,19 долларов США (проценты) +17,43 доллара США (комиссия) + 10 000 долларов США (неустойка) = 14 972, 72 доллара США.

Согласно заявленных требований истца размер взыскания определяется в валюте по курсу ЦБ РФ на момент исполнения решения суда.

Согласно ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 7 377,01 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Теплякову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Теплякова С.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 14 972 (четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят два) доллара США, 72 цента по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 377 (семь тысяч триста семьдесят семь) руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда, путем подачи жалобы в Нагатинский районный суд г. Москвы, в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья О.Л. Рощин: