РЕШЕНИЕ

11 февраля 2011 года                                                                      гор. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующий федеральный судья Рощин О.Л., при секретаре Зинчук А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-384/11 по жалобе Минина А.В. на неправомерные действия 6 отделения МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы, выразившиеся в отказе регистрации транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Минин А.В. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия должностных лиц 6 отделения МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы, выразившихся в отказе регистрации транспортного средства.

Указал, что 09 августа 2008 года купил по справке-счет на авторынке в <адрес изъят>, автомобиль <данные изъяты>, <дата изъята> года выпуска. 03.07.2008 г. автомашина была снята им с регистрационного учета в <адрес изъят> и 09.08.2008 г. он обратился в 6 отделение МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы для регистрации его автомашины. Там были проверены номера двигателя и кузова и ему выдали справку, что они изменениям не подвергались. В ходе проверки сотрудников ГИБДД ими было установлено, что первоначальный ПТС <№ изъят>, по которому его автомашина была зарегистрирована в РФ, как ввезенная через г. Калининград, не выдавался и по базе ГИБДД его автомашина в Калининградской области не регистрировалась, то есть не ввозилась. В связи с чем 6 отд. МОТОТРЭР отказало ему в регистрации машины <данные изъяты>. Просил суд признать действия 6 отд. МОТОТРЭР, выразившиеся в отказе регистрации автомобиля незаконными, так как он является добросовестным приобретателем данной автомашины и она уже регистрировалась ранее в РФ.                          

В судебном заседании заявитель Минин А.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика УВД по ЮАО г. Москвы в судебное заседание явились, возражали против жалобы, ссылаясь на то, что сотрудники ГИБДД действовали с соответствии с законом, так как проведенной проверкой была установлена поддельность документов послуживших основанием для регистрации транспортного средства, установлено, что ПТС <№ изъят>, по которому была ранее зарегистрирована данная автомашина в Калининградской обл. не выдавался, кроме того, по базе ГИБДД установлено, что указанная автомашина <данные изъяты>, <дата изъята> г.в. через г. Калининград не ввозилась и не регистрировалась.

Выслушав пояснения Минина А.В., представителей УВД по ЮАО г. Москвы, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее. Заявитель Минин А.В. 09 августа 2008 года приобрел по справке-счет на авторынке в <адрес изъят>, автомобиль <данные изъяты>, <дата изъята> года выпуска. 03.07.2008 г. автомашина была снята им с регистрационного учета в <адрес изъят> и 09.08.2008 г. он обратился в 6 отделение МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы для регистрации его автомашины. В ходе проверки сотрудников ГИБДД ими было установлено, что первоначальный ПТС <№ изъят>, по которому его автомашина была зарегистрирована в РФ, не выдавался и по базе ГИБДД его автомашина в Калининградской области не регистрировалась. В связи с чем 6 отд. МОТОТРЭР отказало Минину А.В. в регистрации машины <данные изъяты>. После проверки обстоятельств дела постановлением от 31 октября 2008 года в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в действиях Минина А.В. состава преступления. Из текста постановления следует, что предыдущая регистрация данной автомашины <данные изъяты> должна быть ликвидирована, в новой регистрации - отказано, так как не обнаружен ПТС <№ изъят> по которому произведена первоначальная регистрации машины в РФ. (л.д.16-18).

Жалоба Минина А.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О безопасности дорожного движения" (принят ГД ФС РФ от 15.11.1995)

допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов; регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно п. 3 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 27.08.2010) "О порядке регистрации транспортных средств" (вместе с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним") (Зарегистрировано в Минюсте РФ 30.12.2008 N 13051)

Не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства:

при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных);

Согласно пункту 51 вышеуказанных "Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"

При установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Регистрационные документы, паспорта транспортных средств и регистрационные знаки сдаются в регистрационное подразделение.

Кроме того, согласно Постановления Правительства РФ от 18.05.1993 г. № 477 «О введении паспортов транспортных средств» наличие ПТС является обязательным условием для регистрации транспортного средства и допуску их к участию в дорожном движении.

Так как материалами дела и проверками органов ГИБДД установлено, что ПТС <№ изъят>, по которому была ранее зарегистрирована данная автомашина в Калининградской обл. (как было указано в предыдущих регистрационных документах) не выдавался, соответственно, предыдущие регистрационные документы на данную автомашину подлежат аннулированию и вновь автомашина зарегистрирована быть не может.

Как видно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, органом дознания был проверен и установлен факт отсутствия в действиях Минина А.В. состава преступления, установлено, что он является добросовестным приобретателем автомобиля. Однако, по самому факту возникновения поддельного ПТС <№ изъят> и выданного на его основании свидетельства о регистрации транспортного средства проверка не проводилась, установить бывшего владельца автомобиля <данные изъяты> не представилось возможным.

Поскольку органами внутренних дел не установлены обстоятельства, при которых возникли поддельные ПТС <№ изъят> и свидетельство о регистрации транспортного средства, решения об отказе в возбуждении (прекращении) уголовного дела по данному факту не принималось, в дальнейшей регистрации автомобиля Минина А.В. «<данные изъяты>», <дата изъята> г.в. обосновано отказано.

Суд считает, что действия 6 отделения МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы, выразившиеся в отказе регистрации транспортного средства, соответствуют действующему законодательству. Поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать.                                                                                             

6 отделение МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы не нарушало право собственности истца, так как осуществление регистрационных действий по постановке на учет автомобилей, снятии с учета и аннулировании регистрации относятся к служебным обязанностям сотрудников ГИБДД, и как указано выше факт приобретения права собственности на транспортное средство не порождает безусловной обязанности органов ГИБДД допустить его к участию в дорожном движении.

В силу ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица и права и свободы гражданина не были нарушены.

Кроме того, заявителем пропущен срок обращения в суд с требованиями об оспаривании действий 6 отделения МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы, установленный ст. 256 ГПК РФ, предусматривающий, что гражданин вправе оспорить в суде решение органа местного самоуправления, обратившись в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о предполагаемом нарушении его прав и свобод. Из материалов дела следует, что заявителю стало известно об отказе в дальнейшей регистрации его автомашины осенью 2008 г. (что следует из приобщенной копии сопроводительного письма от 31.10.2008 г.), в суд же он обратился 11.10.2010 г. Заявителем не представлено суду доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд, ссылки на недобросовестность его адвоката, не являются уважительной причиной пропуска срока. Согласно ч. 2 ст. 256 ГПК РФ пропуск трехмесячного срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Минина А.В. на неправомерные действия 6 отделения МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы, выразившиеся в отказе регистрации транспортного средства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда (через Нагатинский районный суд г. Москвы) в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Федеральный судья Рощин О.Л.: