Решение суда



№ 2-3303/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2011 года                                                                                    г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Маслова И.А.,

при секретаре Гурбановой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цукановой А.В. к Карасихину П.А. о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Цуканова А.В. обратилась в суд с иском к Карасихину П.А. о взыскании задолженности по договору займа, а также проценты и пени по договору займа. В обоснование иска указала, что 30 августа 2007 года она заключила с Карасихиным П.А. договор займа, согласно которому она передала заемщику 455.000 рублей, на срок до 01 марта 2008 года, с выплатой 3% в месяц за пользование заемными средствами ежемесячно. Ответчик принятых на себя обязательств не исполнил, деньги не вернул. Условиями договора займа предусмотрены штрафные санкции в виде 10% в месяц от суммы займа.

Истец в судебном заседании иск поддержала, в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Карасихин П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации, в связи с чем суд рассматривает дело в заочном порядке.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Суд установил, что 390 августа 2007 года между Цукановой А.В. и Карасихиным П.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец передал ответчику 455.000 рублей, и обязался вернуть денежные средства до 01 марта 2008 года. Условиями договора предусмотрено погашение 3% от суммы задолженности в месяц ежемесячно.

Ответчиком денежные средства не возвращены, подтверждений возврата суммы займа суду не представлено.

П.5 Договора предусмотрена выплата неустойки в размере 10% в месяц от суммы займа в месяц.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку заемщик не исполнил свои обязательства, с него подлежат взысканию сумма основного долга, а также проценты в соответствии условиями договора займа, в связи с просрочкой возврата денег, с ответчика также подлежит взысканию неустойка.

Согласно представленному истцом расчету на декабрь 2010 года задолженность ответчика по основному долгу составила 455.000 рублей, задолженность по процентам составила 456.628 рублей, а также неустойка в размере 1.547.000 рублей.

Оснований для недоверия представленному расчету у суда нет, расчет соответствует условиям договора и требованиям закона, арифметических ошибок в расчете не усмотрено.

Таким образом, с учетом того, что стороны дополнительных доказательств суду не представили, суд, оценивая все установленные фактические и юридически значимые обстоятельства по делу, исследованные в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, с Карасихина П.А. подлежат взысканию сумма основного долга в размере 455.000 рублей, задолженность по процентам составила 456.628 рублей. задолженность по неустойке суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить до размера основного долга, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины госпошлины в сумме 20.495 рублей 00 коп., а также расходы на отправление телеграммы в сумме 532 рубля 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цукановой А.В. к Карасихину П.А. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Карасихина П.А. в пользу Цукановой А.В. сумму займа в размере 455.000 рублей 00 коп., проценты в сумме 456.628 рублей 00 коп., неустойку в сумме 455.000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 20.495 рублей 00 коп., а также расходы на отправление телеграммы в сумме 532 рубля 94 коп.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: