РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 мая 2011 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Курочкиной О.А., при секретаре Сафроновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3246/11 по заявлению Комиссарова С.В. об оспаривании бездействия Начальника УВД по ЮАО г. Москвы, Начальника паспортного стола ГУ «Инженерная служба района «Орехово-Борисово Южное» ЮАО г. Москвы, УСТАНОВИЛ: Комиссаров С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Начальника УВД по ЮАО г.Москвы, Начальника паспортного стола ГУ «Инженерная служба района «Орехово - Борисово Южное» ЮАО г.Москвы. В обоснование указал, что он является собственником однокомнатной квартиры по адресу: <адрес изъят> на основании договора купли-продажи квартиры от 24.08.2010г., зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве О6.09.2010г. До этого указанная квартира принадлежала на праве собственности К.Н. на основании решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 09.09.2009г., вступившего в законную силу 25.02.2010г. До недавнего времени в данной квартире была зарегистрирована М.С. Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2010г., вступившим в законную силу 14.01.2011г., по его иску к М.С., она снята с регистрационного учета и выселена из квартиры. После снятия с регистрационного учета М.С. и добровольного выселения из квартиры, он обратился 03.02.2011г. в паспортный стол по адресу: <адрес изъят>, с просьбой выдать ему на руки выписку из домовой книги по квартире, с тем, чтобы убедиться, что решение Нагатинского районного суда от 23.11.2010г. исполнено и указанная гражданка снята с регистрационного учета. Однако начальник паспортного стола ГУ ИС района « Орехово-Борисово Южное» г. Москвы Л.И. отказалась ему выдать истребованный документ, мотивировав свои действия ссылкой на некое письмо <№ изъят> от 20.08.2009г., выданное службой криминальной милиции УВД ЮАО г. Москвы, согласно которому на квартиру якобы «наложен арест». Предъявить ему документ, подтверждающий указанный запрет она отказались. На следующий день 04.02.2011г. он попытался подать соответствующее заявление начальнику ОУР КМ УВД по ЮАО г. Москвы. Однако из-за отсутствия в этом учреждении сотрудника канцелярии, он вынужден был обратиться с этим же заявлением к начальнику УВД по ЮАО г. Москвы генералу- майору П.А., с заявлением о снятии всех обременений, наложенных сотрудниками ОУР КМ УВД ЮАО г. Москвы на указанную квартиру. В марте 2011 года он получил по почте письмо от ОУР КМ УВД ЮАО <адрес изъят>, из которого следовало, что «вопрос может быть решен положительно в случае явки бывшего собственника указанного помещения в ОУР КМ УВД по ЮАО г. Москвы». В связи с чем, просил признать бездействием действия ответчиков по неисполнению его законных требований о снятии всех незаконно наложенных обременений на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>. Отменить все запрещения и аресты наложенные ОУР КМ УВД по ЮАО г. Москвы, на квартиру расположенную по адресу: <адрес изъят>. Обязать Начальника паспортного стола ГУ «Инженерная служба района «Орехово-Борисово Южное» ЮАО <адрес изъят> беспрепятственно выдавать ему любые запрашиваемые документы (в том числе выписку из домовой книги) по квартире по адресу: <адрес изъят> в день его обращения в эту организацию. Заявитель в судебном заседании уточнил свои требования, указав, что УВД по ЮАО г.Москвы также направили информационные письма по его квартире в Управление Росреестра и ТБТИ. В связи с чем, просил прекратить действие информационный писем, направленных в ГУ ИС, ТБТИ. Управление Росреестра. Свои требования заявитель просил удовлетворить в полном объеме. Представитель УВД по ЮАО г.Москвы Верганова Н.С. просила в удовлетворении заявления в отношении УВД отказать, поскольку никаких запретов по данной квартире наложено не было, письма носили информационно-уведомительный характер и прав заявителя не нарушали, у ГУ ИС не было оснований отказывать заявителю в выдаче выписки из домовой книги. Представитель ГУ «Инженерная служба района «Орехово-Борисово Южное» ЮАО г.Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие. Суд, выслушав заявителя, представителя УВД, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление Комисарова С.В. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Судом установлено, что Комиссаров С.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес изъят>. Как усматривается из объяснений Комисарова С.В. 03 февраля 2011 года он обратился в ГУ «Инженерная служба района «Орехово -Борисово Южное» ЮАО г. Москвы с просьбой выдать ему выписку из домовой книги, в чем ему было отказано. При повторном обращении в ГУ «Инженерная служба района «Орехово -Борисово Южное» ЮАО г. Москвы с аналогичной просьбой 17 марта 2011 года ему также было отказано, на его заявлении сделана отметка о том, что наложен запрет на данную квартиру <№ изъят> от 20.08.2009г. Комиссаров С.В. обратился к Начальнику УВД по ЮАО г.Москвы с заявлением по указанным обстоятельствам, где просил выдать ему копию документа, ограничивающего его права; снять все запрещения и аресты на указанную квартиру во всех организациях г.Москвы; не чинить ему препятствий в получении из ГУ ИС любых документов; направить в ГУ ИС, Управление Росреестра сообщение о снятии ранее наложенных ограничений. На данное обращение Комисарову С.В. был дан ответ начальником уголовного розыска УВД по ЮАО г.Москвы, что его требования могут быть исполнены в случае явки бывшего собственника указанного помещения в ОУР КМ УВД по ЮАО г.Москвы. Согласно справке, подписанной старшим оперуполномоченным 1 отделения 4 ОРЧ по линии УР КМ УВД по ЮАО г.Москвы майором милиции У.М., в ОУР КМ УВД по ЮЛО г. МОСКВЫ поступило заявление М.О. <№ изъят> от 20.08.2009 года. По результатам рассмотрения данного заявления Управление Росреестра, ТБТИ ЮАО г. Москвы и территориальное ГУ «ИС» были проинформированы об установлении временного информационного учета. Данный вид учета носит превентивный характер, имеет целью получение правоохранительными органами сведений о возможных неправомерных действиях, направлен на защиту законных прав и интересов владельцев и собственников жилого помещения и не является препятствием для получения документов и совершения сделки с объектом недвижимости. Вместе с тем, согласно ст. ст. 19 и 20 Федерального закона от 21.07.1997 года ЗГ 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», приостановить или отказать в проведении регистрационных действий возможно только на основании определения суда или акта об аресте, изданного и направленного правомочным органом в Управление Росреестра по г. Москве.16.02.2011 года поступило заявление об отмене информационного учета от Комиссарова СВ. через дежурную часть УВД по ЮАО г. Москвы. С целью отождествления личности указанного в заявлении и лицом, написавшим его, осуществлялись выезды по адресу: <адрес изъят>, но дверь никто не открывал, а при звонке на телефон никто не отвечал. В связи с этим, Комиссарову С.В. было отправлено уведомление о необходимости явки его и бывшего собственника для решения вопроса об отмене учета. Суду представлены копии указанных информационных писем в названные организации, которые действительно имеют информационно-уведомительный характер, и содержат просьбу о предоставлении сведений в отношении лиц обратившихся с заявлением о проведении регистрации, выдаче документов по указанной квартире; каких-либо запретов данные письма не содержат. В частности, в ГУ «Инженерная служба района «Орехово-Борисово Южное» ЮАО г.Москвы было направлено сообщение от 20 августа 2009 года, где предложено незамедлительно сообщать в случае обращения лиц с просьбой о выдаче документов или переоформлении сведений о собственнике. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление Комиссарова С.В. об оспаривании бездействия начальника УВД по ЮАО г.Москвы удовлетворению не подлежит, поскольку,как установлено в судебном заседании каких-либо запретов и арестов на квартиру, принадлежащую Комисарову С.В. не накладывалось. В связи с чем, не подлежат удовлетворению и требования заявителя прекратить действия информационный писем, направленных в ГУ ИС, ТБТИ. Управление Росреества, поскольку данные письма носят информационно-уведомительный характер, и не нарушают прав заявителя. В тоже время заявление Комиссарова С.В. об оспаривании бездействия Начальника паспортного стола ГУ «Инженерная служба района «Орехово-Борисово Южное» ЮАО г.Москвы подлежат удовлетворению, поскольку ГУ ИС, как установлено в данном судебном заседании, безосновательно отказал Комисарову С.В. в выдаче документов по принадлежащей ему на законных основаниях на праве собственности квартире. Таким образом, следует обязать ГУ «Инженерная служба района «Орехово-Борисово Южное» ЮАО г.Москвы беспрепятственно выдавать собственнику жилого помещения Комисарову С.В. по его требованию в отношении принадлежащего ему жилого помещения по адресу: <адрес изъят> все справки, документы, предусмотренные законодательством РФ, (в том числе выписку из домовой книги). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,254Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Заявление Комиссарова С.В. об оспаривании бездействия Начальника УВД по ЮАО г.Москвы, Начальника паспортного стола ГУ «Инженерная служба района «Орехово-Борисово Южное» ЮАО г.Москвы удовлетворить частично. Обязать ГУ «Инженерная служба района «Орехово-Борисово Южное» ЮАО г.Москвы беспрепятственно выдавать собственнику жилого помещения по его требованию в отношении принадлежащего ему жилого помещения по адресу: <адрес изъят> все справки, документы, предусмотренные законодательством РФ(в том числе выписку из домовой книги). В остальной части заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней. Федеральный судья Курочкина О.А.