ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2010 года                                                                                                 г. Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бычкова А.В., при секретаре Лисицыной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3268/10 по иску Капленковой Н.С. к Капленковой Е.А. о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Капленкова Н.С. обратилась в суд с иском к Капленковой Е.А. о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности. В обоснование требований указала, что 20.01.2009 г. умер ее супруг К.А., оставив наследство ей, и трем дочерям Капленковой Е.А., В.Н., Капленковой Е.А. В состав наследства входит следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, <дата изъята> г. выпуска, гос.рег.знак <№ изъят>, прицеп марки <данные изъяты>, <дата изъята> г. выпуска, гос.рег.знак <№ изъят>. 06 ноября 2009 г. ею получены 4 свидетельства о праве собственности на автомобиль и прицеп-1/2 доля в праве общем совместном имуществе супругов и 3/4 доли в виду отказа от наследства в ее пользу дочерей В.Н. и Капленковой Е.А. Ее доля в наследственном имуществе составляет 7/8. Доля ответчика Капленковой Е.А. составляет 1/8. Договориться с ответчицей относительно наследственного имущества не представляется возможным. Согласно оценке, стоимость доли ответчицы составляет: за автомобиль - 2056 руб. 25 коп., за прицеп-316 руб. 25 коп. При разбирательстве дела просила признать долю ответчицы в данном наследственном имуществе незначительной, с выплатой Капленковой Е.А. компенсации согласно оценке и признать за ней право собственности на спорный автомобиль и прицеп.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Капленкова Е.А., будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, в связи с чем, с согласия истицы гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Третьи лица Капленкова Е.А. и В.Н., будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, гражданское дело рассмотрено в отсутствие 3-х лиц.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 21.01.2009 г. умер К.А., что подтверждается свидетельством о смерти Царицынского отдела ЗАГС г. Москвы от 21.01.2009 г.

Наследниками по закону к имуществу умершего являются: супруга Капленкова Н.С., дочери Капленкова Е.А., Капленкова Е.А., В.Н.

Согласно материалов наследственного дела <№ изъят>, заведенного у нотариуса М.Т., Капленкова Н.С. и Капленкова Е.А. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Капленкова Е.А. и В.Н. в своих заявлениях к нотариусу отказались от наследства в пользу Капленковой Н.С.

Согласно свидетельств о праве собственности от 16 ноября 2009 г., Капленковой Н.С. принадлежит 1/2 доли в праве общем совместном имуществе супругов на автомобиль марки «<данные изъяты>»,<дата изъята> г. выпуска, гос.рег.знак <№ изъят>, прицеп марки <данные изъяты>, <дата изъята> г. выпуска, гос.рег.знак <№ изъят>.

Наследственное имущество состоит, в том числе из 1/2 доли в праве собственности на указанный автомобиль и прицеп.

06 ноября 2009 г. нотариусом выданы Капленковой Н.С. свидетельства о праве на наследство по закону в 3/4 доли от 1/2 доли в праве собственности на автомобиль «<данные изъяты>» и прицеп марки <№ изъят>.

В свидетельствах о праве собственности и праве на наследство по закону указано, что согласно акту оценки, выданного ГУ РФЦСЭ при МЮ РФ, стоимость указанного автомобиля на день смерти наследодателя составляет 16450 руб., прицепа 2530 руб.

Основания не доверять указанным отчетам об оценке отсутствуют.

Соответственно, в денежном выражении, стоимость доли ответчицы Капленковой Е.А. в праве собственности составит: за автомобиль 2056 руб. 25 коп. ( 16450 руб./8=2056 руб. 25 коп.); за прицеп 316 руб. 25 коп. (2530 руб./8=316 руб. 25 коп.), а всего 2372 руб.50 коп. (2056 руб. 25 коп.+316 руб. 25 коп.=2372 руб. 50 коп.).

В силу ч.ч.3,4 ст.252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей совместной собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

В соответствии с ч.5 ст.252 ГК РФ с получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно сведений МОТОТРЭР ЮАО г. Москвы за К.А. зарегистрированы автомашина «<данные изъяты>»,<дата изъята> г. выпуска, гос.рег.знак <№ изъят>, прицеп марки <данные изъяты>, <дата изъята> г. выпуска, гос.рег.знак <№ изъят>.

Выдел доли собственника Капленковой Е.А. невозможен без несоразмерного ущерба спорному автомобилю и прицепу.

Одна восьмая доли наследника Капленковой Е.А. в праве собственности на спорные автомобиль и прицеп, является незначительной, не может быть ей реально выделена и она не имеет существенного интереса в их использовании, в связи с чем суд, исходя из положений ч.4 ст.252 ГК РФ, считает необходимым обязать наследника Капленкову Н.С. выплатить наследнику Капленковой Е.А. компенсацию доли в праве собственности на автомобиль и прицеп в размере 2372 руб.50 коп., и признать за Капленковой Н.С. право собственности на спорный автомобиль и прицеп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Капленковой Н.С. удовлетворить.

Обязать Капленкову Н.С. выплатить Капленковой Е.А. компенсацию в размере 2372 руб.50 коп. за 1/8 доли в праве собственности на автомашину «<данные изъяты>»,<дата изъята> г. выпуска, гос.рег.знак <№ изъят>, прицеп марки <данные изъяты>, <дата изъята> г. выпуска, гос.рег.знак <№ изъят>.

Признать за Капленковой Н.С. право собственности на автомашину «<данные изъяты>»,<дата изъята> г. выпуска, гос.рег.знак <№ изъят>, прицеп марки <данные изъяты>, <дата изъята> г. выпуска, гос.рег.знак <№ изъят>.

Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья                                                               А.В. Бычков