ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» марта 2010 года                                                                                                   г. Москва

Нагатинский районный суд в составе председательствующего федерального судьи Бычкова А.В., при секретаре Лисицыной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1708/10 по иску Литвиновой Н.Д. к Егунову В.В. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Литвинова Н.Д. обратилась в суд с иском к Егунову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что 15.08.2008 г. Егунов В.В. взял у нее взаймы денежные средства в размере 182175 рублей, что было эквивалентно 7500 долларов США в пересчете по курсу ЦБ РФ на указанную дату, что подтверждается договором займа, согласно которому Егунов В.В. обязался 28.02.2009 года вернуть деньги в рублях в сумме, эквивалентной сумме 7500 долларов США в пересчете на курс ЦБ РФ на день возврата. Несмотря на неоднократные обращения к Егунову В.В., денежные средства не возвращены. При рассмотрении дела просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 267 900 руб., которая эквивалентна 7500 долларов США на 28.02.2009 г., проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 21 647 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4495 руб.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Егунов В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был надлежаще извещен, в связи с чем, суд рассматривает дело, с согласия истицы, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 15.08.2008 г. между Литвиновой Н.Д. и Егуновым В.В. был заключен нотариально удостоверенный договор займа, согласно которого Литвинова Н.Д. передала в долг Егунову В.В. 182175 руб., что эквивалентно сумме размером 7500 долларов США в пересчете по курсу ЦБ РФ на 15.08.2008 года, а Егунов В.В. обязался возвратить 28.02.2009 года деньги в рублях в сумме, эквивалентной 7500 долларов США в пересчете на курс ЦБ РФ на дату возврата (л.д.10).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Условия договора займа ответчиком не исполнены в срок, поэтому суд считает необходимым взыскать с Егунова В.В. в пользу Литвиновой Н.Д. сумму долга в размере 267 900 руб. (7500 долларов США х 35 руб. 72 коп. /курс ЦБ РФ за 1 доллар США на 28.02.2009 г. =267900 руб.).

Кроме этого, в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п.8 договора займа, в случае просрочки возврата займа Егунов В.В. обязуется выплатить Литвиновой Н.Д. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст.395 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно указания Центрального банка РФ от 25.12.2009 г. №2369-У ставка рефинансирования установлена в размере 8,75 % годовых.

Расчетный период для взыскания процентов с 28.02.2009 г. по 18.01.2010 г.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за указанный период составляет 21647 руб. Данный расчет суд находит обоснованным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона, по ставке рефинансирования, установленной на день подачи иска.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку проценты по договору займа в размере 21647 руб. явно не соразмерны последствиям нарушения обязательства по выплате суммы долга в размере 267900 руб., суд считает необходимым уменьшить размер процентов до 10000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по делу, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4495 руб., должны быть взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Литвиновой Н.Д. к Егунову В.В. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с Егунова В.В. в пользу Литвиновой Н.Д. сумму долга в размере 267900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4495 руб., а всего 282395 руб.

Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья                                                                              Бычков А.В.