Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 мая 2011 года г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Липской М.Н., при секретаре Осиповой Я.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3535\11, по иску Лукьяновой М.С. к Лукьянову С.Ю. о взыскании денежных средств, о взыскании алиментов, об обязании в дальнейшем нести расходы на оплату обучения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Лукьянова М.С. обратилась в суд с иском к ответчику Лукьянову С.Ю. о взыскании денежных средств, о взыскании алиментов, об обязании в дальнейшем нести расходы на оплату обучения. В обоснование своих требований указала на то, что она является студенткой четвёртого курса художественно-графического факультета государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московского педагогического государственного университета» - форма обучения очная. Её родители Лукьянова М.С. и Лукьянов С.Ю. брак расторгли, и в настоящее время проживают отдельно друг от друга. Поскольку отец уклоняется от своих обязанностей и не оказывает ей материальной помощи, в том числе не принимает участия в оплате её обучения, просила взыскать с Лукьянова С.Ю. денежные средства, затраченные на обучение в размере 138 815 рублей 00 копеек, в том числе: 132 750 рублей 00 копеек, денежные средства, затраченные на оплату обучения в университете и 6 065 рублей 00 копеек, денежные средства, затраченные на оплату дополнительного образования; взыскать с ответчика алименты в размере 1\4 части заработка и (или) иного дохода за период с января 2008 года и до окончания обучения в ВУЗе; обязать ответчика нести расходы, связанные с её обучением, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 591 рубль 30 копеек.
Представитель истца Лукьяновой М.С. Л.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объёме.
Ответчик Лукьянов С.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично на общую сумму 83 065 рублей 00 копеек.
Суд, выслушав пояснения представителя истца Лукьяновой М.С. Л.А., пояснения ответчика Лукьянова С.Ю., исследовав материалы гражданского дела, полает исковые требования, подлежащими отклонению.
Согласно ч.1, ч.2 ст. 85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.
При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твёрдой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.
Согласно.ч.1, ч.2 ст.86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечён судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твёрдой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.
В ходе судебного разбирательства установлено, Лукьянова М.С. родилась <дата изъята>. Родителями Лукьяновой М.С. являются – Л.А. и Л.А., брак между которыми на момент рассмотрения дела расторгнут.
В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ч.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договора и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило, вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
07 июля 2007 года между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Московский педагогический государственный университет» (исполнитель), Л.А. (заказчик), Лукьяновой М.С. (потребитель) заключён договор № 070657 об оказании платных образовательных услуг.
Согласно п.1.1 заказчик оплачивает, а исполнитель оказывает потребителю образовательные услуги по подготовке в соответствии с государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования специалиста по специальности: 052400 «Дизайн».
Из представленных платёжных документов усматривается, что расходы в рамках названного договора были понесены Л.А., при этом требования о взыскании денежных средств в сумме 132 750 рублей 00 копеек, заявлены Лукьяновой М.С.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Лукьяновой М.С. о взыскании с Лукьянова С.Ю. денежных средств, выплаченных в рамках договора № 070657, подлежат отклонению, поскольку судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении имущественных прав истца, действиями ответчика, в этой части.
В силу Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать только несовершеннолетних детей, а также нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи (ст.ст. 80, 85, 86 СК РФ).
Установленная ст.85 СК РФ обязанность родителей по содержанию своих детей, достигших совершеннолетия (18 лет), возникает только в том случае, если эти дети нетрудоспособны и нуждаются в помощи. Как правило, нетрудоспособность связана с тем или иным заболеванием, повлекшим инвалидность. При этом алименты с родителей на содержание совершеннолетних детей взыскиваются судом лишь при условии факта их нетрудоспособности, а также нуждаемости в материальной помощи.
При таких обстоятельствах и с учётом того, что Лукьянова М.С. на момент рассмотрения дела является совершеннолетней и трудоспособной, требования о взыскании с ответчика алиментов на её содержание, за истёкший срок обучения и на срок до окончания обучения, удовлетворению не подлежат.
29 июля 2008 года Лукьянова М.С. заключила с НОУ «Учебный центр «К.А.»» договор № 1-011-2685 на дополнительное обучение. В рамках названного договора истец уплатил денежные средства в размере 6 800 рублей 00 копеек.
29 июля 2008 года Лукьянова М.С. заключила с НОУ «Учебный центр «К.А.»» договор № 1-011-2686 на дополнительное обучение. В рамках названного договора истец уплатил денежные средства в размере 5 330 рублей 00 копеек.
Руководствуясь положениями ст.85 СК РФ ст.86 СК РФ, и учитывая тот факт, что родители не обязаны содержать совершеннолетних трудоспособных детей, суд относит данные затраты на счёт истца, которая по собственной инициативе понесла расходы в рамках названных договоров. При этом судом не добыто доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика обязательств перед истцом, связанных с компенсацией, дополнительных расходов, как на то указывает ст. 86 СК РФ.
Требования истца об обязании ответчика принять участие в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем, также подлежат отклонению, поскольку Лукьянова М.С. к категории лиц, подпадающих под действие ч.2 ст.86 СК РФ, не относится.
В судебном заседании ответчик признал исковые требования на общую сумму 83 065 рублей 00 копеек, суд не принимает признание иска ответчиком, поскольку такое положение вещей противоречит нормам СК РФ.
Поскольку исковые требования истца оставлены без удовлетворения, в силу положений ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании государственной пошлины, также подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Лукьяновой М.С. к Лукьянову С.Ю. о взыскании денежных средств, о взыскании алиментов, об обязании в дальнейшем нести расходы на оплату обучения, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Федеральный судья М.Н. Липская