РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» декабря 2011 года г. Москва
Нагатинский районный суд в составе председательствующего судьи Воронова В.В., при секретаре Савичевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6929/11 по иску Евдокимовой О.Н. к Фехердиновой Н.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Евдокимова О.Н. обратилась в суд с иском к Фехердиновой Н.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что ее дочь Фехердинова Н.А. 01.10.2008 г. взяла у нее в долг по расписке денежные средства в размере 6 700 000 рублей. Данные денежные средства ею были даны дочери в долг для приобретения жилья. По их взаимной договоренности ответчица обязалась после приобретения квартиры в течение двух лет возвратить ей денежные средства в полном объеме. Последний день возврата денежных средств был 01 октября 2010 года. В срок указанный в расписке ответчицей денежные средства возвращены ей не были. На все ее требования об уплате долга ответчица отвечает отказом, все попытки решения вопроса во внесудебном порядке успехов не принесли. Просила взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в размере 6 700 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 700 рублей, а всего 6 741 700 рублей.
Представитель истицы в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчицы в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснив, что ответчица не имеет возможности погасить задолженность. При этом не оспаривала размер задолженности и подлинность расписки в получении денежных средств.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как предусмотрено п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что 01.10.2008 г. по договору займа Евдокимова О.Н. передала в долг Фехердиновой Н.А. 6 700 000 руб. на срок до 01 октября 2010 г., а последняя обязалась вернуть к указанному сроку денежные средства в полном объеме, что подтверждается распиской заемщика.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Условия договора займа ответчиком не исполнены в срок, поэтому суд считает возможным взыскать с Фехердиновой Н.А. в пользу Евдокимова О.Н. сумму займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Евдокимовой О.Н. удовлетворить.
Взыскать с Фехердиновой Н.А. в пользу Евдокимовой О.Н. сумму долга в размере 6 700 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 700 руб., а всего 6 741 700 (шесть миллионов семьсот сорок одну тысячу семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья Воронов В.В.