Р Е Ш Е Н И Е (заочное) именем Российской Федерации 11 августа 2011 года Нагатинский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующий, федеральный судья Рощин О.Л., при секретаре Петрухиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5601/11 по иску Шпилевской Е.В. к Истратовой Н.А. о расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, УСТАНОВИЛ: Е.В. обратилась в суд с иском к ответчице Истратовой Н.А. о расторжении договора ренты жилья на условиях пожизненного содержания с иждивением. В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд, с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 601 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц). К договору пожизненного содержания с иждивением применяются правила о пожизненной ренте, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа. В силу статья 602 ГК РФ Обязанность плательщика ренты по предоставлению содержания с иждивением может включать обеспечение потребностей в жилище, питании и одежде, а если этого требует состояние здоровья гражданина, также и уход за ним. Договором пожизненного содержания с иждивением может быть также предусмотрена оплата плательщиком ренты ритуальных услуг. В договоре пожизненного содержания с иждивением должна быть определена стоимость всего объема содержания с иждивением. При этом стоимость общего объема содержания в месяц не может быть менее двух минимальных размеров оплаты труда, установленных законом. При разрешении спора между сторонами об объеме содержания, которое предоставляется или должно предоставляться гражданину, суд должен руководствоваться принципами добросовестности и разумности. Статьей 603 ГК РФ установлено, что договором пожизненного содержания с иждивением может быть предусмотрена возможность замены предоставления содержания с иждивением в натуре выплатой в течение жизни гражданина периодических платежей в деньгах. В соответствии со ст. 605 ГК РФ ч.2 - При существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены на условиях, установленных статьей 594 ГК РФ. При этом плательщик ренты не вправе требовать компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты. В ходе судебного разбирательства установлено, что 24 января 2007 года между истцом и ответчиком был заключен Договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, в соответствии с которым истец бесплатно передал в собственность ответчику квартиру № <№ изъят> по адресу <адрес изъят> (л.д.6-7). Ответчик приняла данную квартиру бесплатно в собственность и обязалась обеспечить пожизненное содержание с иждивением истца. Во исполнение принятых на себя обязательств ответчик обязана была: обеспечивать истца продуктами питания и одеждой, осуществлять уход за истцом в связи с состояние здоровья, приобретать лекарства, оплачивать оказание различных бытовых услуг, выплачивать ежемесячное содержание в размере 3 минимальных размеров оплаты труда в РФ. Из пояснений истицы следует, что ответчица не выполняет взятые на себя обязательств по договору, не обеспечивает ее продуктами питания, не обеспечивает всей необходимой одеждой, не выплачивает сумму ежемесячного содержания в размере трех минимальных размеров оплаты труда, не оказывает бытовые услуги, На ее предложение расторгнуть договор в добровольном порядке ответчица не ответила. У суда нет оснований не доверять доводам истицы, поскольку они последовательны, не противоречат материалам дела и не опровергнуты в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истицей требований о расторжении заключенного сторонами договора ренты жилья на условиях пожизненного содержания с иждивением и возврате Т.С. квартиры по адресу: <адрес изъят>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шпилевской Е.В. к Истратовой Н.А. о расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, удовлетворить полностью. Расторгнуть договор ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением <№ изъят>, заключенный между Шпилевской Е.В. и Истратовой Н.А. от 24.01.2007 года, удостоверенный нотариусом Ю.А. и.о. нотариуса Н.Р., зарегистрированный в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 16 апреля 2007 года за <№ изъят>. Возвратить квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят> в собственность Шпилевской Е.В., с момента вступления решения в законную силу. Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд города Москвы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд г. Москвы) в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Федеральный судья Рощин О.Л.