РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2011 года г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Курочкиной О.А.,
при секретаре Вахрушевой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9517/11 по иску Благодировой М.В., также в интересах несовершеннолетнего Б.А. к Карай Ю.А. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Благодирова М.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Б.А. обратилась в суд с иском к Карай Ю.А. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование своих требований указала, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную муниципальную квартиру по адресу: <адрес изъят>. На данной площади зарегистрированы стороны по настоящему делу. Истцы не имеют ключей и не имеют возможности проживать в спорном жилом помещении. Также ответчик поменял замки от почтового ящика. Карай Ю.А. не пускает их в квартиру, чинит всяческие препятствия в проживании, что вызвано наличием конфликтных отношений. Просила вселить ее с сыном в спорную квартиру и обязать ответчика не чинить им препятствий в пользовании данной квартирой, выдать истцам комплект ключей от входной двери и почтового ящика.
В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, о причине неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд рассматривает дело в ее отсутствие, с участием ее представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Также просил обратить данное решение к немедленному исполнению, поскольку истцам негде проживать.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, о причине неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд рассматривает дело в ее отсутствие, с участием ее представителя, который в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ответчик препятствует вселению истцов в спорную квартиру в связи с крайне неприязненными отношениями между сторонами.
Представитель третьего лица Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что в квартире по адресу: <адрес изъят> зарегистрированы: Б.А., Б.В., Б.Г., Благодирова М.В. (истец), ее сын Б.А.,<дата изъята> года рождения, Карай Ю.А.(ответчик), ее сын К.М.(л.д.20).
Как усматривается из объяснений истца, и не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика, между сторонами сложились крайне неприязненные отношения, в связи с чем, Карай Ю.А. чинит истцу с сыном препятствия в проживании в спорной квартире, поменяла замки входной двери и почтового ящика.
В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. В силу п. 4 указанной статьи если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Поскольку Благодирова М.В. и Б.А. были вселены на спорную жилую площадь в качестве членов семьи нанимателя в установленном законом порядке и приобрели право пользования данным жилым помещением, они должны быть вселена в спорную квартиру. Также суд считает необходимым обязать ответчика не чинить Благодировой М.В. и Б.А. препятствия в пользовании квартирой, поскольку истцы обладают правом пользования спорным жилым помещением; обязать ответчика выдать истцам ключи от входной двери и почтового ящика.
Согласно ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
Поскольку суду не представлено каких-либо доказательств особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным ходатайство об обращении данного решения к немедленному исполнению не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Благодировой М.В., также в интересах несовершеннолетнего Б.А. к Карай Ю.А. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.
Вселить Благодирову М.В. и Б.А. в квартиру по адресу: <адрес изъят>
Обязать Карай Ю.А. не чинить препятствий Благодировой М.В. и Б.А. в пользовании квартирой по адресу: <адрес изъят>
Отказать в ходатайстве об обращении данного решения к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья Курочкина О.А.