ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2011 года г. Москва
Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мызниковой Н.В., при секретаре Ананьевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10465/11 по иску ООО «КредитКонсалт» к Послухаевой С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КредитКонсалт» обратилось в суд с иском к Послухаевой С.Л. о взыскании задолженности по кредитной пластиковой карте, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.07.2007г. ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Послухаева С.Л. заключили кредитный договор в форме заявления на предоставление кредитной карты (далее – Договор). Указанный договор является договором присоединения и заключен в соответствии с Условиями предоставления и использования банковских пластиковых карт ОАО «<данные изъяты>», Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО «<данные изъяты> а также действующими тарифами по обслуживанию физических лиц в рублях РФ и иностранной валюте в «<данные изъяты> Согласно п. 6.4.4 договора Банк предоставил Послухаевой С.Л. кредит в размере 80 000 рублей. В соответствии с п.6.4.13 Правил Банк установил следующий график погашения задолженности по кредиту: ежемесячно в срок до 20 числа месяца Клиенту погашать не менее 10% от остатка задолженности по основному долгу по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца и проценты, начисленные на остаток задолженности, по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты, предусмотренные действующими тарифами по обслуживанию кредитных карт. В последний месяц срока действия кредитной карты Клиентом должно быть произведено полное погашение задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям и иным платежам, предусмотренным Условиями и утвержденными в Банке тарифами по обслуживанию кредитных карт. Задолженность Послухаевой С.Л. по состоянию на 07.12.2010 г. составляет 130 174,86 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 58 396,76 руб., задолженность по процентам – 36 520,85 руб., штрафы и пени – 35 257,25 руб. В связи с тем, что суммы пени, по мнению истца, несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству, истец отменил пени по просроченному кредиту. Таким образом, сумма требований истца составила 94 917 руб. 61 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 047 руб. 53 коп.
Представитель истца по доверенности Траба Д.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Послухаева С.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась заказной почтой, причины неявки неизвестны, в связи с чем, суд рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, считает, что иск ООО «КредитКонсалт» обоснован и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.Судом установлено, что между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Послухаева С.Л. в порядке ст.428 ГК РФ заключен кредитный договор в форме заявления на предоставление кредитной карты от 31.07.2007 б/н (далее – Договор). Указанный договор является договором присоединения и заключен в соответствии с Условиями предоставления и использования банковских пластиковых карт ОАО «<данные изъяты>», Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО «<данные изъяты> а также действующими тарифами по обслуживанию физических лиц в рублях РФ и иностранной валюте в «<данные изъяты>». Согласно материалам дела истец предоставил Послухаевой С.Л. кредит в размере 80 000 рублей. Истец установил ответчику следующий график погашения задолженности по кредиту: ежемесячно в срок до 20 числа месяца Клиенту погашать не менее 10% от остатка задолженности по основному долгу по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца и проценты, начисленные на остаток задолженности, по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты, предусмотренные действующими тарифами по обслуживанию кредитных карт. В последний месяц срока действия кредитной карты Клиентом должно быть произведено полное погашение задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям и иным платежам, предусмотренным Условиями и утвержденными в Банке тарифами по обслуживанию кредитных карт. При этом подпись истца на заявлении (л.д.8) свидетельствует о его согласии с действующими правилами истца. Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате истцу. Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора. В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по состоянию на 07.12.2010 составляет 130 174,86 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 58 396,76 руб., задолженность по процентам – 36 520,85 руб., штрафы и пени – 35 257,25 руб. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, арифметических ошибок не имеет, принимая во внимание признание истцом несоразмерность суммы задолженности к основному обязательству.Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Согласно имеющемуся в материалах дела договору об уступке прав требования (цессии) от 07.12.2010 №1515 право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед банком передано ООО «КредитКонсалт». (л.д.22-26).Оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «КредитКонсалт» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 94 917,61 руб.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере
3 047,53 руб. (л.д.7). При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в сумме 3 047,53 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л:Исковые требования ООО «КредитКонсалт» к Послухаевой С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Послухаевой С.Л. в пользу ООО «КредитКонсалт» задолженность по кредитной карте в размере 94 917 рублей 61 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 3 047 рублей 24 копейки, а всего 97 965 (девяносто семь тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 14 копеек.Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд г.Москвы заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Федеральный судья Н.В. Мызникова