ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2011 года г.Москва
Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Курочкиной О.А.,
при секретаре Сафроновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8453/11 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Мухину Г.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к Мухину Г.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 12.11.2009 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> государственный номер <№ изъят> и застрахованной на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах" по полису <№ изъят>. ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 497022 руб. 80 коп. Таким образом, к ОСАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Мухиным Г.И., управлявшим автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер <№ изъят>. Гражданская ответственность Мухина Г.И. на момент ДТП была застрахована в ОАО <данные изъяты> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ОАО <данные изъяты> выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 120000 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ОСАО "Ингосстрах" в сумму в размере 377022 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6970 руб. 23 коп.
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрение дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Мухин Г.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался, суду не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено, что 12 ноября 2009 года на <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№ изъят>, под управлением Мухина Г.И., автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№ изъят> под управлением Н.Н., автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№ изъят>, под управлением И.И..
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, протоколу об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожно-транспортного движения водителем Мухиным Г.И., управлявшим автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№ изъят> (л.д.9-11).
Постановлением по делу об административном правонарушении Мухин Г.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.12).
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя Мухина Г.И. имеется вина в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, поскольку им нарушен п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего при столкновении автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№ изъят> получила механические повреждения.
Согласно страховому полису <№ изъят> на момент дорожно-транспортного происшествия автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№ изъят> была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (л.д.13).
Повреждения, которые получил автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№ изъят> установлены справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии (л.д.9,10), актом осмотра транспортного средства (л.д.14-17), фототаблицей (л.д.18-29).
Стоимость ремонта автомашины автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№ изъят> согласно заказ-наряда <№ изъят> и счета <№ изъят>, а также расчета претензии составила 497022 руб. 80 коп. (л.д.32-37), который истец оплатил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением <№ изъят> от <дата изъята> (л.д.38).
В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгации).
Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <№ изъят> на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в ОАО <данные изъяты>.
В соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договору суммы.
ОАО «<данные изъяты> выплатило ОСАО «Ингоссрах» страховое возмещение в размере 120000 рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При таких обстоятельствах, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику, ответственному за причиненный ущерб, в пределах 377022 руб. 80 коп. и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 377022 руб. 80 коп. (497022,80-120000=377022,80).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ оплачена государственная пошлина в размере 6970 руб. 23 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Мухину Г.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать в пользу ОСАО «Ингосстрах» с Мухина Г.И. материальный ущерб в размере 377022 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6970 руб. 23 коп., а всего 383993 (триста восемьдесят три тысячи девятьсот девяносто три) рубля 03 коп.
Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд г.Москвы заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Федеральный судья: О.А.Курочкина