Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 февраля 2012 года
Нагатинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Маловой И.ЕН.,
при секретаре Миллере А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533/12
по иску Удалова С.В. к Максимову А.Д. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Удалов С.В. обратился в суд с иском к Максимову А.Д. о компенсации морального вреда, указав, что <дата изъята> в районе <адрес изъят> Максимов А.Д., управляя автомашиной <данные изъяты> гос. № <№ изъят>, нарушил Правила дорожного движения, соверши на него наезд, причинив его здоровью вред средней тяжести. Просил взыскать в счет компенсации морального вреда 500000 руб. и расходы, понесенные на оплату юридических услуг.
Истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление котором просил провести судебное заседание без его участия, но не рассматривать дело в его отсутствие по существу.
Суд, обсудив с участниками процесса указанное ходатайство, не нашел оснований для отложения дела слушанием, поскольку истец не представил доказательств уважительности неявки в судебное заседание. Указание в заявлении на болезнь доказательствами не подкреплено. Кроме того, о проведении судебного заседания 09 февраля 2012 года истец просит в свое отсутствие, ответчик настаивал на рассмотрении дела по существу, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, против иска возражали, указывая, что ответчик должен быть освобожден от гражданско-правовой ответственности, поскольку истиц сам проявил грубую неосторожность, переходя улицу в неположенном месте. Кроме того, ответчик не имеет финансовой возможности для возмещения вреда.
Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении № 5-12.24-1573/10, пришел к следующему:
<дата изъята> возле <адрес изъят> в результате нарушения водителем Максимовым А.Д., управлявшим автомашиной <данные изъяты> гос. № <№ изъят>, п.10.1 Правил дорожного движения произошло ДТП – наезд на пешехода Удалова С.В.
Максимов А.Д. был привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа.
В результате ДТП Удалов С.В. получил телесные повреждения и была госпитализирована в ГКБ № 7, где у него были обнаружены <данные изъяты>, в больнице Удалов С.В. провел <данные изъяты>.
Допрошенный в качестве свидетеля Г. суду показал, что <дата изъята> он находился на пассажирском сидении автомашины, которой управлял Максимов А.Д. и видел как из-за автомашин выскочил Удалов С.В., Максимов А.Д. затормозил, но не смог предотвратить наезд.Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер нравственных страданий Удалова С.В., характер наступивших последствий, длительность нахождения в лечебном учреждении, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.
При этом суд особо учитывает следующее:
В силу ч.2 ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Как следует из схемы ДТП, в месте ДТП переход пешеходами проезжей части дороги не разрешен. Переход проезжей части в неразрешенном для этого месте суд признает грубой неосторожностью потерпевшего, при этом между указанными действиями и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь, не исключающая, однако, гражданско-правовой ответственности истца, поскольку вред причинен его здоровью и установлено нарушение правил дорожного движения ответчиком.
В соответствие со ст.ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по составлению искового заявления в сумме 3000 руб.
руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Удалова С.В. частично удовлетворить.
Взыскать с Максимова А.Д. в пользу Удалова С.В. в счет компенсации морального вреда 30000 руб. и расходы по составлению искового заявления 3000 руб., всего – 33000 (тридцать три тысячи) руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Федеральный судья: И.Е.Малова