Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 февраля 2012 года
Нагатинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Маловой И.Е.,
при секретаре Миллере А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1483/12
по иску Международного общественного благотворительного фонда милосердия и здоровья к Ровнеру Е.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Международный общественный благотворительный фонд милосердия и здоровья к Ровнеру Е.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что Ровнер Е.И. являлся Председателем координационного совета Международного общественного благотворительного фонда милосердия и здоровья. 10 июня 2011 года полномочия Ровнера Е.И. были прекращены, председателем Координационного совета избран Ш. Однако, Ровнер Е.И. продолжает незаконно удерживать у себя оригиналы документов, принадлежащие Фонду - охранно-арендный договор на пользование недвижимым памятником истории и культуры по адресу: <адрес изъят> № 118/2 от 30 мая 2005 года и дополнительное соглашение к нему от 05 апреля 2006 года, оригинал устава Фонда, информационное письмо об учете в ЕГРПО, свидетельство о регистрации общественного объединения (Фонда) от 14 января 2001 года № 817, свидетельство о постановке Фонда на учет в налоговом органе, свидетельство о внесении Фонда в Единый государственный реестр юридических лиц, протокол заседания Координационного совета фонда № 1/2011 от 10 февраля 2011 года, протокол общего собрания участников Фонда № 1/2011 от 10 марта 2011 года, трудовые договоры с сотрудниками фонда.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик Ровнер Е.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что иск не обоснован и удовлетворению не подлежит.
В судебном заседании установлено следующее:
10 июня 2011 года полномочия Ровнера Е.И. в качестве Председателя Координационного совета Международного общественного благотворительного фонда милосердия и здоровья были прекращены, председателем Координационного совета избран Ш., как это следует из выписки из ЕГРЮЛ и протокола заседания Координационного совета Фонда от 10 июня 2011 года.
В обоснование того обстоятельства, что истребуемые документы находятся у Ровнера Е.И., истец указал на копию Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению К. об утрате уставных и учредительных документов Международного общественного благотворительного фонда милосердия и здоровья.
Из копии указанного постановления, вынесенного Старшим участковым уполномоченным ОВД по Басманному району г.Москвы следует, что сведения о нахождении документов, по поводу которых заявлен спор, у Ровнера Е.И., получены от Ш.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств нахождения у ответчика истребуемых документов. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не следует, что документы находятся у Ровнера Е.И., поскольку это мнение Ш., т.е. представителя истца, объективно не подтвержденное иными доказательствами.
Представитель истца в судебном заседании заявил суду о том, что иные доказательства предоставляться не будут и просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Кроме того, исходя из положений ст.ст. 11, 12 ГК РФ, защита гражданских прав в судебном порядке осуществляется способами, предусмотренными законом.
В силу положений ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии с положениями ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
По смыслу указанных норм в их совокупности и нормативном единстве с положениями ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, суд по требованию заинтересованных лиц осуществляет судебную защиту нарушенных гражданских и жилищных прав способами, предусмотренными законом.
В ходе рассмотрения дела истцом не приведено суду доказательств и не представлено доводов о том, на защиту каких принадлежащих ему гражданских прав направлены исковые требования об истребовании документов.
Доводы представителя истца о том, что в отсутствие указанных документов Фонд лишен возможности осуществлять свою деятельность, представляются суду несостоятельными, поскольку истец не лишен возможности получить дубликаты указанных документов (уставных, учредительных) в установленном законом порядке.
Трудовые договора же с сотрудниками Фонда в соответствие с действующим Трудовым кодексом РФ должны составляться в двух экземплярах, поэтому истец также не лишен возможности восполнить их.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Международному общественному благотворительному фонду милосердия и здоровья к Ровнеру Е.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Федеральный судья: И.Е.Малова