ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2012 года г.Москва
Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мызниковой Н.В., при секретаре Джафарове З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2506/12 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по г.Москве к Ладья Л.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по г.Москве обратилась с иском к Ладья Л.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, указывая на то, что в собственности ответчика находятся следующие транспортные средства:
-автомашина легковая марки «Мицубиси Каризма НВ 1.6», с мощностью двигателя 103 л.с.,
-автомашина легковая марки «Инфинити G35 PREMIUM», с мощностью двигателя 316 л.с., в связи с чем налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2010 г. в размере 49 460 руб., ответчику было направлено требование об уплате налога на вышеуказанные транспортные средства за 2010 г., однако до настоящего времени сведения о поступлении указанных средств на расчетный счет истца у Инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по г.Москве отсутствуют. За ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога за вышеуказанные автомобили в сумме 49 460 руб. Кроме того, ответчик обязан уплатить пени, размер которых по состоянию на 07.07.2011 г. составляет сумму в размере 3 453 руб. 49 коп. за весь период недоимки.
Представитель истца Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по г.Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, суду не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.
Ответчик Ладья Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом о гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, буксируемые суда и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ (ст. 70 НК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, исковое заявление о взыскание налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 2 Закона Московской области "О транспортном налоге" N 129 от 19.09.2008 г. уплата налога производится налогоплательщиком не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.
Судом установлено, что на период 2010 г. Ладья Л.В. являлась собственником транспортных средств:
-автомашина легковая марки «Мицубиси Каризма НВ 1.6», с мощностью двигателя 103 л.с.,
-автомашина легковая марки «Инфинити G35 PREMIUM», с мощностью двигателя 316 л.с.
Из материалов дела следует, что истец 22.05.2011 г. направил ответчику налоговое уведомление об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 49 460 руб., направив данное уведомление по адресу, указанному в карточке учета собственника автомобиля по месту постановки транспортных средств на учет.
В связи с неуплатой транспортного налога истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога № <№ изъят> по состоянию на 07.07.2011 г. в сумме 49 460 руб., а также пени в сумме 3 453 руб. 49 коп.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС № 24 по г. Москве к Ладья Л.В. о взыскании недоимки по уплате транспортного налога за 2010 г. в размере 49 460 руб. подлежат удовлетворению, поскольку ответчик до настоящего времени указанную налоговую недоимку не уплатил, в связи с чем должен нести обязанность по уплате налога.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начисляются пени, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога, при этом процентная ставка принимается как равная одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Ладья Л.В. в срок налог не уплатила, в связи, с чем суд в силу ст. 75 НК РФ с ответчика также подлежат уплате пени в размере 3 453 руб. 49 коп. Суд доверяет представленному истцу расчету пеней и признает его правильным, при этом суд принимает во внимание, что ответчик указанный расчет пени не оспорил, своего расчета не представил.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден, в размере 1 787 руб. 41 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ладья Л.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по г.Москве транспортный налог за 2010 г., в размере 49 460 руб. и пени в размере 3 453 руб. 49 коп., всего – 52 913 (пятьдесят две тысячи девятьсот тринадцать) руб. 49 копеек.
Взыскать с Ладья Л.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 787 (одна тысяча семьсот восемьдесят семь) руб. 41 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Федеральный судья Н.В. Мызникова