ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2012 года г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Симоненко Е.Д.,
при секретаре Гончаровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1856/12 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Лысенко В. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Лысенко В.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором <№ изъят> от 20 декабря 2010 г. ОАО «Сбербанк России» Лысенко В.М. предоставлен кредит в сумме 500000 руб. под 17% годовых на срок 36 месяцев. Погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графика платежей. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истец просит расторгнуть кредитный договор <№ изъят> от 20.12.2010 г., взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 520887 руб. 94 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Лысенко В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, суду не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращался, отзыв на иск не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Суд установил, что 20 декабря 2010 ОАО «Сбербанк России» и Лысенко В.М. заключили кредитный договор <№ изъят> (л.д.44-48).
В соответствии с условиями договора сумма кредитования составила 500000 рублей, проценты за пользование кредитом – 17 % годовых, срок кредита – 36 месяцев (пункт 1.1). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно графика платежей (пункт 3.1). Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что за несвоевременное внесение ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Обязательство по предоставлению кредита банком выполнено полностью и своевременно, указанное обстоятельство подтверждается представленной истцом копией выписки по счету.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате ОАО «Сбербанк России».
Таким образом, заемщик нарушил условия кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГКРФ.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 15 августа 2011 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 520887 руб. 94 коп., из которых: просроченный основной долг – 478632 руб. 49 коп., просроченные проценты – 35289 руб. 65 коп., неустойка за просрочку основного долга – 4602 руб. 81 коп., неустойка за просроченные проценты – 2362 руб. 99 коп.
Судом проверен расчет задолженности и суд с ним соглашается, поскольку расчет соответствует условиям договора, арифметических ошибок не имеет.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, договор подлежит расторжению.
Учитывая, что ответчик в суд не явился, возражений на иск не представил, что суд расценивает, как согласие с иском, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку обязательство по предоставлению кредита банком выполнено полностью и своевременно, между тем, ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, в связи чем, договор подлежит расторжению, а с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
В силу ч. 1. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче иска в размере 8408 рублей 88 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор <№ изъят> от 20 декабря 2010 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лысенко В. М..
Взыскать с Лысенко В. М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору в размере 520887 рублей 94 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8408 рублей 88 коп., а всего 529296 (пятьсот двадцать девять тысяч двести девяносто шесть) рублей 82 копейки.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.
Федеральный судья Симоненко Е.Д.