РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Симоненко Е.Д.,
при секретаре Гончаровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1885/12 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ваграмян К. Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ваграмян К.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором <№ изъят> от 15 апреля 2011 г. ОАО «Сбербанк России» Ваграмян К.Л. предоставлен кредит в сумме 150000 руб. под 18,9% годовых на 24 месяца. Погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графика платежей. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истец просит расторгнуть кредитный договор <№ изъят> от 15.04.2011 г., взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме 170930 руб. 70 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ваграмян К.Л. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.
Суд, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Суд установил, что 15 апреля 2011 ОАО «Сбербанк России» и Ваграмян К.Л. заключили кредитный договор <№ изъят> (л.д.8-14).
В соответствии с условиями договора сумма кредитования составила 150000 рублей, проценты за пользование кредитом – 18,9 % годовых, срок кредита – 24 месяца (пункт 1.1). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей согласно графика платежей (пункт 3.1). Пунктом 3.3 кредитного договора установлено, что за несвоевременное внесение ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Обязательство по предоставлению кредита банком выполнено полностью и своевременно, указанное обстоятельство подтверждается представленной истцом копией выписки по счету.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате ОАО «Сбербанк России».
Таким образом, заемщик нарушил условия кредитного договора.
Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГКРФ.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 01 ноября 2011 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 170930 руб. 70 коп., из которых: просроченный основной долг – 144776 руб. 13 коп., просроченные проценты – 11566 руб. 52 коп., неустойка за просрочку основного долга – 10389 руб. 00 коп., неустойка за просроченные проценты – 4199 руб. 05 коп.
Судом проверен расчет задолженности и суд с ним соглашается, поскольку расчет соответствует условиям договора, арифметических ошибок не имеет.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, договор подлежит расторжению.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку обязательство по предоставлению кредита банком выполнено полностью и своевременно, между тем, ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, в связи чем, договор подлежит расторжению, а с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
В силу ч. 1. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ при подаче иска в размере 4618 рублей 61 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор <№ изъят> от 15 апреля 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ваграмян К. Л..
Взыскать с Ваграмян К. Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору в размере 170930 рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4618 рублей 61 копейка, а всего 175549 (сто семьдесят пять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 31 копейка.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья Симоненко Е.Д.