РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 февраля 2012 года г. Москва
Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Симоненко Е.Д.,
при секретаре Зальцман Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-2095/12 по иску Государственного унитарного предприятия Дирекция единого заказчика района Орехово-Борисово Южное к Пышкиной Т. А., Пышкину А. В., Пышкину А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,
УСТАНОВИЛ:
ГУП ДЕЗ района Орехово-Борисово Южное обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за просрочку платежа, указав, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>. С марта 2008 года по декабрь 2011 года ответчики несвоевременно и не в полном объеме оплачивают жилищно-коммунальные услуги. В результате неисполнения ответчиками обязательств, по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовалась задолженность в размере 1746195 руб. 19 коп. Впоследствии истцом уточнены исковые требования. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ГУП ДЕЗ района Орехово-Борисово Южное сумму основного долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 148981 руб. 54 коп., пени за просрочку платежа в размере 25644 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).
Ответчик Пышкин А.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, суду пояснил, что действительно имеется задолженность, но в связи с тем, что долгое время не мог устроится на работу, не могли оплачивать задолженность, сейчас долг постепенно гасится.
Ответчики Пышкина Т.А., Пышкин А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращались, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации ч.1,2 п.1 граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с п.1,3 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
Ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ст.ст. 156, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги определяются по утвержденным тарифам в порядке, установленном законодательством.
Согласно справкам ГУП ДЕЗ района Орехово-Борисово Южное у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2008 года по декабрь 2011 года и согласно уточненных требований составляет 148981руб. 54 коп.
Ответчик не оспаривал сумму указанной задолженности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков надлежит взыскать сумму задолженности в указанном размере. Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно п. 2.5. Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением правительства РФ № 1099 от 26.04.1994 г., несвоевременное внесение платы за услуги влечет за собой начисление пени в размере одного процента с просроченной суммы платежей за каждый день просрочки.
Согласно п. 7 ст. 18 Закона г. Москвы “Об основах жилищной политики города Москвы” при внесении платы за жилое помещение с нарушением сроков, предусмотренных законом, начисляются пени за каждый день просрочки. Размер пеней не может превышать размер единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации (ставка рефинансирования), если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
П. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно представленному истцом расчету, пени за просрочку платежа составляют 25644 руб. 67 коп. Судом расчет проверен, и суд с ним соглашается.
Ответчик, в судебном заседании просил уменьшить пени, ссылаясь на тяжелое материальное положение в связи с резким ухудшением состояния здоровья матери.
Исходя из положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд уменьшает пени до 3000 руб.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке пени за просрочку платежа в сумме 3000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлине.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пышкиной Т. А., Пышкина А. В., Пышкина А. В. в солидарном порядке в пользу Государственного унитарного предприятия Дирекция единого заказчика района Орехово-Борисово Южное задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2008 года по декабрь 2011 года в помещении по адресу: <адрес изъят>, в размере 148981 руб. 54 коп., пени за просрочку платежа в размере 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5205 руб. 28 коп., а всего 157186 (сто пятьдесят семь тысяч сто восемьдесят шесть) руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Симоненко Е.Д.