дело № 2-953/2012 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 марта 2012 г. г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Погосовой К. Н., при секретаре Спиридоновой Н. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева А.В. к ИФНС № 24 по г. Москве, 3-и лица ОАО «Сбербанк России», ОАО «Альфа Банк» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Моисеев А. В. обратился в суд с иском к ИФНС № 24 по г. Москве, 3-и лица ОАО «Сбербанк России», ОАО «Альфа Банк» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование указав, что <дата изъята> у истца умер отец МВ, проживавший по адресу: <адрес изъят>. Единственным наследником к имуществу умершего является истец, т.к. жена отца и мать истца умерла <дата изъята> В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования истец не обратился, т.к. совершил действия, свидетельствующие о фактическом вступлении в права наследования, а именно из своих средств оплатил содержание имущества в виде текущих коммунальных платежей, принял личные вещи отца и предметы домашнего обихода. На основании изложенного, истец просил установить факт принятия наследства после смерти отца МВ и признать за собой право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят> денежные вклады, находящиеся на счетах в ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Альфа Банк».
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представители ответчика и 3-х лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, от представителя ИФНС № 24 по г. Москве и ОАО «Альфа банк» имеются заявления о рассмотрении спора в свое отсутствие.
Учитывая изложенное, судебное заседание проведено без участия ответчика и 3-х лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения истица, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, родителями Моисеева А. В. являются МВ и МЛ.
МЛ умерла <дата изъята>, МВ умер <дата изъята>
У МВ имелись денежные вклады в ОАО «Сбербанк России», ОАО «Альфа-Банк».
На основании передачи от <дата изъята> <№ изъят> В <№ изъят> умершие на праве совместной собственности без определения долей имели квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>.
Как следует из ответа Московской городской нотариальной палаты наследственное дело к имуществу МВ открывалось у Нотариуса г. Москвы Б
Постановлением ВРИО Б – Ф от <дата изъята> в выдаче свидетельства о праве на наследование по закону отказано в связи с пропуском срока.
Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Статьей 3.1. Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541 «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 2001 г. определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом, указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Исходя из вышеуказанных положений законодательства, доли МВ и МЛ признаются равными, т.е. по 1/2 доли в праве.
Поскольку МВ и МЛ проживали в вышеуказанной квартире, иные лица в ней зарегистрированы не были, сведениями об открытии наследственного дела после смерти МЛ суд не располагает, МВ фактически вступил в права наследования после смерти жены МЛ, т.е. на момент своей смерти являлся собственником спорной квартиры.
На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ч. 2 ст. 1142 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или от притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
В качестве доказательств фактического принятия наследства истцом представлены квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг, услуг телефонной связи, электроэнергии, по спорной квартире, произведенной после смерти наследодателя.
Доказательств, опровергающих доводы истца не представлены, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся материалам.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Исходя из положений п. 10 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность установления юридических фактов помимо прямо перечисленных в ГПК РФ.
Таким образом, от установления факта принятия наследства зависит возникновение имущественных прав наследника в отношении наследуемого имущества.
Следовательно, в случае невозможности получения гражданами причитающегося ему имущества и решения данного вопроса во внесудебном порядке установление указанных фактов, имеющих юридическое значение, возможно в судебном порядке.
Учитывая изложенное, суд признает установленным факт принятия наследства МВ после смерти жены МЛ, умершей <дата изъята> и факт принятия наследства Моисеевым А.В. после смерти отца МВ, умершего <дата изъята>
В соответствии с требованиями ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является требование о признании права.
В связи с установлением в судебном заседании факта принятия истцом наследства, подлежит удовлетворению требование о признании права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию.
В соответствии с п.п. 6 ст. 17, п. 1 ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившее в законную силу судебное решение является основанием для государственной регистрации права лица, в пользу которого оно вынесено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия Моисеевым А.В. наследства после смерти отца МВ, умершего <дата изъята>
Признать за Моисеевым А.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, в порядке наследования по закону.
Решение является основанием к внесению записи о праве собственности Моисеева А.В. на квартиру по адресу: <адрес изъят>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (ЕГРП) и регистрации права собственности Моисеева А. В. на указанный объект.
Признать за Моисеевым А.В. право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, находящиеся в Царицынском отделении Сбербанка России <№ изъят> №<№ изъят>, <№ изъят> и в ОАО «Альба Банк» №<№ изъят>, <№ изъят>, <№ изъят>, <№ изъят>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья: К. Н. Погосова