дело № 2-483/2012 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 февраля 2012 года г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Погосовой К. Н., с участием истицы Ефимцевой Е. Ю., при секретаре Романовой Я. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимцевой Е.Ю. к ТСЖ «Ключевая, 24-1» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Ефимцева Е. Ю. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Ключевая, 24-1» о взыскании задолженности по заработной плате, в обоснование ссылаясь на то, что она работает у ответчика с <дата изъята> по настоящее время. Зарплата выплачивалась два раза в месяц с периодическими задержками. Размер задолженности по заработной плате за период с <дата изъята> по <дата изъята> составляет <данные изъяты> руб. (по состоянию на <дата изъята>). Указанные денежные средства истица просит взыскать в свою пользу.
Ефимцева Е. Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, через экспедицию суда подано ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по заявленным требования не представлено.
Учитывая изложенное, дело рассмотрено в отсутствие представителя ТСЖ «Ключевая, 24-1» на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата изъята> между ТСЖ «Ключевая, 24-1» и Ефимцевой Е. Ю. заключен трудовой договор, по условиям которого истица принималась на должность Б на неопределенный срок, заработная плата установлена в размере <данные изъяты> руб. Дополнительным соглашением к трудовому договору от <дата изъята> размер заработной платы определен в размере <данные изъяты> руб. Заработная плата за период с 01.01.2011 по 30.04.2011 и аванс за первую половину мая 2011 года истице были начислены, но не выплачены до настоящего времени.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или
возражений.
Поскольку доказательства, опровергающих доводы иска, суду не представлены, спор рассмотрен по имеющимся материалам.
В соответствии с требованиями ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Система оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
Представленный расчет задолженности суд признает обоснованным, поскольку он последователен, соответствует условиям трудового договора, не оспорен в судебном заседании.
Начисление заработной платы за указанный период подтверждается справкой 2-НДФЛ за 2011 год с января по апрель включительно, сумма аванса за май учитывается как аванс и в справке не отражается.
Доказательств выплаты заработной платы истцу суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, в силу требований вышеназванных правовых норм с ТСЖ «Ключевая, 24-1» в пользу Ефимцевой Е. Ю. надлежит взыскать <данные изъяты> руб.
(задолженность по заработной плате за январь, февраль, март, апрель 2011 года в сумме <данные изъяты> руб. и аванс за первую половину мая в сумме <данные изъяты> руб.)
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в размере, установленном п.п. 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 400, 00 руб. от уплаты которой истец освобожден в силу требований п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ТСЖ «Ключевая, 24-1» в пользу Ефимцевой Е.Ю. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ТСЖ «Ключевая, 24-1» госпошлину в доход местного бюджета в размере 400, 00 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья Погосова К.Н.