З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 апреля 2012 года
Нагатинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Маловой И.Е.,
при секретаре Миллере А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2844/12 по иску ОАО АКБ Росбанк к Знаменской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ Росбанк обратился в суд с иском к Знаменской Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата изъята> с ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 537 496 руб. сроком до 32 октября 2012 года под 10,8% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с договором заемщик обязан производить погашение кредита и уплату начисленных процентов не позднее 22 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
<дата изъята> г. между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому задолженность по кредитному договору должна быть погашена ответчиком в полном объеме не позднее <дата изъята>, процентная ставка с даты заключения соглашения составляет 21,84% годовых. Однако заемщик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на 08.04.2011 задолженность ответчика составляет 424 404, 29 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 424 404, 29 рублей, в том числе 370 555,60 рублей- сумма основного долга, 53 419, 87-проценты за пользование кредитом, 428,82-плата за ведение банковского ссудного счета.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Знаменская Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, возражений на иск не представила, об отложении дела слушанием не просила, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить уплаченную сумму и уплатить на нее проценты.
Судом установлено, что <дата изъята> с ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 537 496 руб. сроком до 32 октября 2012 года под 10,8% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с договором заемщик обязан производить погашение кредита и уплату начисленных процентов не позднее 22 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
<дата изъята> между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому задолженность по кредитному договору должна быть погашена ответчиком в полном объеме не позднее 13 августа 2015 года, процентная ставка с даты заключения соглашения составляет 21,84% годовых.
Однако, заемщик нарушает взятые на себя обязательства, регулярно допускает просрочки по погашению основного долга и уплате процентов по кредиту.
Согласно материалам дела, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 08 апреля 2011 года составляет 424 404, 29 рублей, в том числе 370 555,60 рублей- сумма основного долга, 53 419, 87-проценты за пользование кредитом, 428,82-плата за ведение банковского ссудного счета. При этом суд полностью соглашается с расчетом суммы задолженности, представленной истцом, не доверять которому у суда оснований не имеется.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца: задолженность по кредитному договору в сумме 424 404,29 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 7 444,04 руб.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ Росбанк к Знаменской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Знаменской Е.А. в пользу ОАО АКБ Росбанк задолженность по кредитному договору в сумме 424 404,29 руб. и а также затраты по государственной пошлине –7 444,04 руб., а всего – 431 848(четыреста тридцать одна тысяча восемьсот сорок восемь) рублей 33 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: И.Е.Малова