З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 марта 2012 года г. Москва
Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы Малова И.Е.,
при секретаре Миллере А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2772/12 по иску ОАО Сбербанк России к Филатову Н.Н. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Филатову Н.Н. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО Сбербанк России и Филатов Н.Н. <дата изъята> заключили кредитный договор, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей на срок 60 месяцев под 20 процентов годовых.
В соответствии с кредитным договором выдача кредита произведена по заявлению заемщика единовременно, путем зачисления на вклад «Универсальный Сбербанка России» В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование проводится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
По состоянию на 30 января 2011 г. задолженность ответчика составляет 331 633,79 рублей.
Просит суд расторгнуть кредитный договор <№ изъят> от <дата изъята>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 331 633,79 рублей, в том числе просроченный основной долг 312 841,75 руб., просроченные проценты 17 089,20 руб., неустойка за просрочку основного долга 1 006,91 руб., неустойка за просрочку процентов 695,93 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения не возражал.
Ответчик Филатов Н.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (по месту жительства направлялись судебные повестки), возражений на иск не представил, об отложении дела слушанием не просил, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить уплаченную сумму и уплатить на нее проценты.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договор другой стороной.
Судом установлено, что ОАО Сбербанк России и Филатов Н.Н. <дата изъята> заключили кредитный договор, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей на срок 60 месяцев под 20 процентов годовых.
В соответствии с кредитным договором выдача кредита произведена по заявлению заемщика единовременно, путем зачисления на вклад «Универсальный Сбербанка России» В соответствии с кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование проводится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
Ответчик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором платежи. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.
Согласно материалам дела, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 30 января 2012 года составляет 331 633,79 рублей, в том числе просроченный основной долг 312 841,75 руб., просроченные проценты 17 089,20 руб., неустойка за просрочку основного долга 1 006,91 руб., неустойка за просрочку процентов 695,93 руб. При этом суд полностью соглашается с расчетом суммы задолженности, представленной истцом, не доверять которому у суда оснований не имеется.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленный иск в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 6 516,34 руб.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198, 285 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО Сбербанк России к Филатову Н.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Расторгнуть кредитный договор <№ изъят> от <дата изъята>, заключенный между ОАО Сбербанк России и Филатовым Н.Н..
Взыскать с Филатова Н.Н. в пользу ОАО Сбербанк России 331 633,79 руб., затраты по государственной пошлине – 6 516,34 руб., а всего 338 150 (триста тридцать восемь тысяч сто пятьдесят) рублей 13 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: И.Е.Малова