РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2012 года
Нагатинский районный суд г. Москвы,
в составе председательствующего федерального судьи Маловой И.Е.,
при секретаре Миллере А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-868/12 по иску Витошкиной Е.В. к Битюцкому А.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Витошкина Е.В. обратилась в суд с иском к Битюцкому А.В. о взыскании долга и процентов по договору займа, указав, что 02 декабря 2009 года передала ответчику в долг 300000 руб. сроком до 05 декабря 2010 года. По истечении указанного срока ответчик уклоняется от возврата займа. Просила взыскать с Битюцкого А.В. сумму займа и расходы по госпошлине.
Истица и ее представитель в судебное заседание явились, иск поддержали.
Ответчик Битюцкий А.В. в судебное заседание явился, против иска не возражал.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
Согласно ч.2 ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ч.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что 02 декабря 2009 года стороны заключили договор займа - ответчик получил в долг от истца 300000 руб., которые обязался вернуть до 05 декабря 2010 года, что подтверждается долговой распиской от 02 декабря 2009 года.
Ответчик не представил в суд доказательств возврата истцу суммы долга и в судебном заседании пояснил, что иск признал, показав, что действительно занял у истца 300000 руб., обязавшись вернуть до 05 декабря 2010 года, но не смог этого сделать по личным причинам.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа подлежат удовлетворению.
Кроме того, суд, в соответствие со ст.98 ГПК РФ, взыскивает в ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6200 руб.
руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Битюцкого А.В. в пользу Витошкиной Е.В. в счет возврата долга сумму долга 300000 руб., расходы по госпошлине в сумме 6200 руб., всего – 306200 (триста шесть тысяч двести) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Федеральный судья: И.Е.Малова