Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 марта 2012 года
Нагатинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Маловой И.Е.,
при секретаре Миллере А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1883/11
по иску ОСАО РЕСО-Гарантия к Ильиной В.В. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО РЕСО-Гарантия обратилось в суд с иском к Ильиной В.В. о возмещении ущерба о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований указало, что <дата изъята> в дорожно-транспортном происшествии был поврежден застрахованный автомобиль <данные изъяты> гос. № <№ изъят>, принадлежащий П. ДТП произошло по вине водителя Ильиной В.В., управлявшей автомобилем <данные изъяты> гос.<№ изъят>. Гражданская ответственность Ильиной В.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО СК Д.. В связи с наступлением страхового случая ОСАО РЕСО-Гарантия выплатило страховое возмещение в размере стоимости материального ущерба 677096,16 руб., поскольку автомашина не поддавалась восстановительному ремонту, из которых 120000 руб. возместило РСА, поскольку у ОАО СК Д. отозвана лицензия, а 250500 руб. было выручено за годные остатки. Просит в порядке регресса взыскать с Ильиной В.В. 206596,16 руб.
Представитель истца в судебное заседание явилась, иск поддержала.
Ответчица Ильина В.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена телефонограммой по тел: 8-495-3949848 через мать, возражений на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала, суд рассматривает дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, согласно которым владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, а также в соответствии со ст. 965 ГК РФ, согласно которой если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к стра�������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????
В ходе судебного разбирательства установлено следующее. <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомашин <данные изъяты> гос. <№ изъят> под управлением Ильиной В.В. и <данные изъяты> гос. № <№ изъят> под управлением П. ДТП произошло вследствие нарушения водителем Ильиной В.В. п. 13.9 правил дорожного движения. Гражданская ответственность Ильиной В.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО СК Д..
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> гос. <№ изъят>, принадлежащий П., получил механические повреждения. Согласно счету, заказ-наряду, расчету изменения убытка стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 350500 руб.
В связи с наступлением страхового случая ОСАО РЕСО-Гарантия выплатило П. платежным поручением <№ изъят> от 02 сентября 2009 года, сумму страхового возмещения 677096,16 руб., из которых 120000 руб. возместило РСА в связи с отзывом у ОАО СК Дженерал Резерв лицензии, а 350500 руб. было выручено за годные остатки.
Суд считает, что сумма ущерба 206596,16 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке суброгации.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине 5265,96 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск РЕСО-Гарантия к Ильиной В.В. о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Ильиной В.В. в пользу ОСАО РЕСО-Гарантия в счет возмещения ущерба 206596,16 руб. и расходы по госпошлине 5265,96 руб., всего – 211862 (двести одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Федеральный судья: И.Е.Малова