дело № 2-2297/2012 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
06 апреля 2012 года г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Погосовой К.Н., при секретаре Романовой Я. А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зыковой В.М. к Масленникову П.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Зыкова В. М. обратилась в суд с иском к Масленникову П.А. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование ссылаясь на то, что <дата изъята> Масленников П. А. взял в долг у истца денежные средства в сумме <№ изъят>. и обязался вернуть из в течение восьми месяцев. <дата изъята> ответчик вернул <№ изъят>., оставшаяся сумма в размере <№ изъят>. до настоящего времени не возращена. На основании изложенного, истец просила вернуть задолженность по договору займа в размере <№ изъят>., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ <№ изъят>. и расходы по оплате госпошлины <№ изъят>
Зыкова В. М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, спор рассмотрен без участия Масленникова П. А. в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, с согласия истца.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, <дата изъята> Масленников П. А. взял в долг у Зыковой В. М. денежные средства в сумме <№ изъят>., обязавшись вернуть из в течение восьми месяцев.
<дата изъята> истцу была возвращена сумма <№ изъят>.
До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств в полном объеме ответчиком не исполнены.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Частью 2 статьи 808 ГК РФ определено, что в подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка.
Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена ст. 810 ГК РФ.
В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно ст. 56 ГПК РФ сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Поскольку в нарушение требований вышеназванной правовой нормы какие-либо доказательства, подтверждающие возврат суммы займа ответчиком, суду не представлены, дело рассмотрено по имеющимся материалам.
Оценивая условия договора, суд руководствуется требованиями ст. 431 ГК РФ согласно которой судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливаются путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Должна быть выяснена действительная воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Поскольку из представленной расписки следует, что ответчик В. обязался вернуть денежные средства истцу в срок до <дата изъята> и до настоящего времени оставшаяся часть задолженности истцу не возвращена, на ответчика должна быть возложена обязанность по возврату <№ изъят>. в пользу Зыковой В. М.
В силу требований ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд признает обоснованным представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он произведен исходя из суммы долга, с учетом периода просрочки исполнения обязательства, ставки рефинансирования, расчет не оспорен в судебном заседании.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <№ изъят> руб. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы к которым на основании ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине <№ изъят> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Масленникова П.А. в пользу Зыковой В.М. задолженность по договору займа <№ изъят>., проценты за пользование чужими денежными средствами <№ изъят>. и расходы по оплате госпошлины <№ изъят>., а всего взыскать <№ изъят>.
Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд г. Москвы заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Федеральный судья К. Н. Погосова