Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2012 года
Нагатинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Маловой И.Е.,
при секретаре Миллере А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3757/12 по иску ОАО АКБ Росбанк к Громовой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ Росбанк обратился в суд с иском к Громовой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата изъята> с ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 327 000 руб. сроком до 18 августа 2009 года под 20% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с договором заемщик обязан производить погашение кредита и уплату начисленных за кредит процентов не позднее 18-го числа каждого месяца.
Однако заемщик нарушает взятые на себя обязательства, регулярно допускает просрочки по погашению основного долга и уплате процентов по кредиту. По состоянию на 27 января 2012 года задолженность ответчика составляет 478 795,12 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик Громова Г.П. в судебное заседание явилась, против исковых требований возражала, ссылаясь на то, что она погасила задолженность, однако документов о погашении кредита банком не было ей представлено.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить уплаченную сумму и уплатить на нее проценты.
Судом установлено, что Банк и Громова Г.П. <дата изъята> заключили кредитный договор, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 327 000 руб. сроком до 18 августа 2009 года под 20% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с договором заемщик обязан производить погашение кредита и уплату начисленных за кредит процентов не позднее 18-го числа каждого месяца.
Однако, заемщик нарушает взятые на себя обязательства, регулярно допускает просрочки по погашению основного долга и уплате процентов по кредиту. По состоянию на 27 января 2012 года задолженность ответчика составляет 478 795,12 руб., в том числе 119 803,06 руб.- сумма основного долга, 267 432,06 руб.- проценты за пользование кредитом, 91 560,00-плата за ведение банковского ссудного счета.
Согласно п.1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.02.1999г. №4-П по делу о проверке конституционности положения ч.2 ст.29 ФЗ от 03.02.1996г. «О банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.
Как усматривается из материалов, кредитный договор, заключенный между сторонами, является типовым, с заранее определенными условиями, а значит, Громова Г.П., как сторона в договоре, была лишена возможности влиять на его содержание.
Условиями предоставления кредитов на заемщика возложено обязательство по оплате комиссии по открытию и ведению банком ссудного счета. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Данный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», а также другими федеральными законами и нормативными правовыми актами не предусмотрен. Включение в договор такого условия нарушает права потребителя.
Согласно Положению о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утв. ЦБ РФ 26.03.2007г. № 302-П), вступившего в силу с 01.01.2008г., условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета, который не является банковским счетом и используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. В связи с чем, заявленные требования истца в части взыскания платы за ведение банковского ссудного счета в размере 91 560,00 рублей удовлетворению не подлежат.
На основании ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 7 072,35 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ Росбанк к Громовой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворить.
Взыскать с Громовой Г.П. в пользу ОАО АКБ Росбанк сумму основного долга в размере 119 803,06 руб., проценты за пользование кредитом в размере 267 432,06 руб., а также расходы по госпошлине в размере 7 072,35 руб., а всего 394 307 (триста девяносто четыре тысячи триста семь) рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Федеральный судья: И.Е.Малова