РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2012 года г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Курочкиной О.А., с участием прокурора Барабановой О.В.,
при секретаре Сафроновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1914/12 по иску Бенделиани В.Р. к Рудакову Д.Ю. о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Бенделиани В.Р. обратился в суд с иском к Рудакову Д.Ю. о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью. В обоснование своих требований указал, что 25 мая 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика. В результате ему (Бенделиани В.Р.) были причинены телесные повреждения. В связи с чем, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., а также расходы на юридические услуги в размере 3000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Рудаков Д.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что 25 мая 2011 года, в 11 час. 00 мин., в <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие; водитель Рудаков Д.Ю., управляя автомашиной Г., <№ изъят> и нарушив п. 9.10 ПДД РФ, из-за несоблюдения дистанции до впереди идущего транспортного средства совершил столкновение с автомашиной В., <№ изъят>, под управлением водителя Бенделиани В.Р., в результате последнему был причинен легкий вред здоровью. Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2011 года Рудаков Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КРФ о АП и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.
Согласно заключению эксперта <№ изъят> от 09 августа 2011 года ГБУЗ г.Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы», Бенделиани В.Р., <дата изъята> года рождения, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения причинили Бенделиани В.Р. легкий вред здоровью.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика Рудакова Д.Ю. денежной суммы в счет компенсации морального вреда в размере 100000 руб. подлежат частичному удовлетворению.
С учетом степени вины ответчика, степени нравственных и физических страданий истца, тяжести наступивших последствий суд определяет компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы на юридическую помощь в размере 3000 руб. Также истцом оплачена государственная пошлина в размере 100 руб.
В соответствии со ст.ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги в размере 3000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины на сумму 100 руб., а всего 3100 руб.; а также в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 100 руб., поскольку при подаче искового заявления неимущественного характера (о компенсации морального вреда) оплате подлежит государственная пошлина в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бенделиани В.Р. к Рудакову Д.Ю. о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью удовлетворить частично.
Взыскать с Рудакова Д.Ю. в пользу Бенделиани В.Р. в счет компенсации морального вреда 50000 руб., судебные расходы в размере 3100 руб., а всего 53100 (пятьдесят три тысячи сто) руб.
Взыскать с Рудакова Д.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 100 (сто) руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Курочкина О.А.