Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 мая 2012 года г. Москва
Нагатинский районный суд <адрес изъят>, в составе: председательствующего, федеральный судья Рощин О.Л., при секретаре Пономаревой Н.Ю., с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора <адрес изъят> Храмовой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№ изъят> по иску Нагатинского межрайонного прокурора <адрес изъят> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Генералову ФИО5 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Нагатинский межрайонный прокурор <адрес изъят> обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <адрес изъят>, выданного ФИО1 <дата изъята> В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 в рамках уголовного дела по его обвинению по ст. 228 УК РФ (незаконные действия с наркотиками) проведена экспертиза, согласно которой установлен диагноз «полинаркомания». Согласно Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, наличие у гражданина заболевания «наркомания» (наркотическая зависимость) является препятствием для управления им транспортными средствами и основанием, в соответствии со ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от <дата изъята> для прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Представитель Нагатинского межрайонной прокуратуры <адрес изъят> в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Представитель третьего лица - Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрационно-экзаменационной работы <№ изъят> УГИБДД ГУ МВД России по <адрес изъят>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав представителя прокуратуры, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, <дата изъята> ФИО1 было выдано удостоверение на право управления транспортными средствами серии <адрес изъят>.
Согласно представленных сведений, ФИО1 в рамках уголовного дела по его обвинению по ст. 228 УК РФ (незаконные действия с наркотиками) проведена экспертиза, согласно которой установлен диагноз «полинаркомания».
В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от <дата изъята> безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.
Положения ст. 28 Закона предусматривают в качестве одного из основания прекращения действия права на управление транспортными средствами ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами.
Постановлением Правительства Российской Федерации <№ изъят> от <дата изъята> «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в том числе для водителей транспортных средств. Согласно данному перечню, «наркомания» (наркотическая зависимость) является медицинским противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.
Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
Управление автотранспортным средством лицом, являющимся больным наркотической зависимостью, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, чем могут быть нарушены законные и охраняемые права граждан, так и интересы общества и государства.
Из вышеизложенного следует, что в настоящее время у ФИО1 имеются медицинские противопоказания к занятию деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с чем, на основании ст.28 Федерального Закона РФ "О безопасности дорожного движения" имеются основания для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска принято судом.
По указанным основаниям, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Нагатинского межрайонного прокурора <адрес изъят> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц - удовлетворить.
Прекратить действие права Генералова ФИО6, <дата изъята> года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <адрес изъят>, выданного <дата изъята>
Решение является основанием для Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрационно-экзаменационной работы <№ изъят> УГИБДД ГУ МВД России по <адрес изъят>, для изъятия вышеуказанного водительского удостоверения на имя ФИО1и внесения соответствующей записи в базу данных ГИБДД.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд <адрес изъят> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья Рощин О.Л.