РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«21» мая 2012 года г. Москва
Нагатинский районный суд в составе председательствующего судьи Бычкова А.В., при секретаре Косенко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3561/12 по иску ОАО «СБ» к Лысакову Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «СБ» обратилось в суд с иском к Лысакову Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору.
В обоснование заявленных требований указали, что <дата изъята> на основании кредитного договора <№ изъят>, банк предоставил Лысакову Н.И. кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок 24 месяца под 17,55 % годовых. Согласно п.3.1 договора, заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом. По состоянию на <дата изъята> общая сумма задолженности Лысакова Н.И. составляет <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата изъята> между банком и Лысаковым Н.И. был заключен кредитный договор <№ изъят>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>. на срок 24 месяцев под 17,55 % годовых.
Согласно п.3.1 договора, заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.3.3 договора за несвоевременное внесение ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Принятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на <дата изъята> общая сумма задолженности Лысакова Н.И. составляет <данные изъяты> коп. - неустойка за просроченные проценты.
Представленный расчет задолженности суд находит обоснованным.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования о расторжении кредитного договора.
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска принято судом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «СБ» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <№ изъят> от <дата изъята>, заключенный между ОАО «СБ» и Лысаковым Н.И.
Взыскать с Лысакова Н.И. в пользу ОАО «СБ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Бычков А.В.