решение суда



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2012 г.                                 г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бычкова А.В., при секретаре Косенко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5328/12 по заявлению Царицынского ОСП УФССП по Москве о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

    Царицынский ОСП УФССП по Москве обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <№ изъят>, возбужденного <дата изъята> на основании исполнительного листа Люблинского районного суда г. Москвы о взыскании с должника Плужинского К.А. государственной пошлины в доход государства, указав в обоснование, что должник Плужинский К.А. умер <дата изъята>

    Стороны, будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что на основании исполнительного документа: исполнительного листа Люблинского районного суда г. Москвы <№ изъят> от <дата изъята> о взыскании с Плужинского К.А. государственной пошлины в доход государства, судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП УФССП по Москве <дата изъята> было возбуждено исполнительное производство <№ изъят>.

Плужинский К.А. умер <дата изъята>, что подтверждается свидетельством о смерти Царицынского отдела ЗАГС <адрес изъят> от <дата изъята>

В соответствии с п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признании безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Таким образом, в связи со смертью Плужинского К.А., являющегося должником по исполнительному производству, поскольку его обязанности не могут перейти к правопреемнику, исполнительное производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Заявление Царицынского ОСП УФССП по Москве - удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство <№ изъят>, возбужденное <дата изъята> Царицынским ОСП УФССП по Москве на основании исполнительного документа - исполнительного листа <№ изъят> от <дата изъята> Люблинского районного суда г. Москвы о взыскании с Плужинского ФИО4 государственной пошлины в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 Бычков А.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200