З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июня 2012 года г. Москва
Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы Малова И.Е.,
при секретаре Гусевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3923/12 по иску ООО «ЭЛСО» к Киселевой Г.Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭЛСО» обратился в суд с иском к Киселевой Г.Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата изъята> между ОАО П. и Киселевой Г.Х. был заключен Кредитный договор <№ изъят>, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит на неотложные нужды в размере 90 000 рублей 00 копеек под 15% годовых и комиссии за обслуживание долга в размере 1,5 % от суммы выданного кредита.
В соответствии с Кредитным договором сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру <№ изъят> денежные средства были выданы ответчику 29 апреля 2006 года.
Ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользованием кредитом и комиссию за обслуживание долг, не позднее 29 числа каждого месяца, начиная с мая 2006 года, равными по сумме платежами в размере 4 470 рублей 00 коп.
Ответчик не исполнял обязательства по погашению кредита надлежащим образом.
<дата изъята> был заключен Договор уступки прав требования между ОАО П. и ООО «ЭЛСО», в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил в полном объеме принадлежащие ему право (требование) к Киселевой Г.Х., возникшие на основании кредитного договора <№ изъят> от <дата изъята>, заключенного между Ответчиком и ОАО П..
По состоянию на 26 марта 2012 года задолженность ответчика составляет 199 794 рубля 83 копейки.
Просит суд расторгнуть кредитный договор <№ изъят> от <дата изъята>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 199 794 рубля 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, на вынесение заочного решения не возражал.
Ответчик Киселева Г.Х. в судебное заседание не явилась о дне и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (по месту жительства направлялись судебные повестки), возражений на иск не представила, об отложении дела слушанием не просила, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договор другой стороной.
Судом установлено, что <дата изъята> между ОАО П. и Киселевой Г.Х. был заключен Кредитный договор <№ изъят>, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит на неотложные нужды в размере 90 000 рублей 00 копеек под 15% годовых и комиссии за обслуживание долга в размере 1,5 % от суммы выданного кредита.
В соответствии с Кредитным договором сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру <№ изъят> денежные средства были выданы ответчику 29 апреля 2006 года.
Ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользованием кредитом и комиссию за обслуживание долг, не позднее 29 числа каждого месяца, начиная с мая 2006 года, равными по сумме платежами в размере 4 470 рублей 00 коп.
Однако обязательства по договору ответчиком не исполняются.
<дата изъята> был заключен Договор уступки прав требования между ОАО П. и ООО «ЭЛСО», в соответствии с которым ОАО П. уступил в полном объеме принадлежащие ему право (требование) к Киселевой Г.Х., возникшие на основании кредитного договора <№ изъят> от <дата изъята>, заключенного между Ответчиком и ОАО П..
Согласно ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. В случае возврата денежных средств по кредитному договору не может относиться к категории дел, по которым личность кредитора имеет определяющее значение для должника.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.
Уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит законодательству, так как не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", из которой следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.
Согласно материалам дела, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 26 марта 2012 года задолженность ответчика составляет 199 794 рубля 83 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 84 001 рублей 38 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 71 243 рублей 45 копеек;
задолженность по комиссии за ведение счета в размере 44 550 рублей 00 копеек. При этом суд полностью соглашается с расчетом суммы задолженности, представленной истцом, не доверять которому у суда оснований не имеется.
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 5 195 рублей 90 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭЛСО» к Киселевой Г.Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <№ изъят> от <дата изъята>.
Взыскать с Киселевой Г.Х. в пользу ООО «ЭЛСО» 199 794 рубля 83 копейки, затраты по государственной пошлине – 5 195 рублей 90 копеек, а всего 204 990 (двести четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей 73 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: И.Е.Малова