Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 мая 2012 года
Нагатинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Маловой И.Е.,
при секретаре Гусевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3294/12
по иску Мирзабекова А.Г. к Киреевой Ю.С. о признании недействительным договора, обязании возвратить денежные средства
УСТАНОВИЛ:
Мирзабеков А.Г. обратился в суд с иском к Киреевой Ю.С. о признании недействительным договора, обязании возвратить денежные средства, указав, что <дата изъята> произошло ДТП с его участием и участием ответчицы, управлявшей автомобилем Хонда гос. <№ изъят>. ДТП произошло вследствие нарушения им правил дорожного движения. В результате ДТП пострадала автомашина Хонда и Киреевой Ю.С. был причинен вред здоровью. Он добровольно возместил Киреевой Ю.С. ущерб, выплатив ей 380000 руб., о чем она написала ему расписку. Просит признать указанный договор передачи денежных средств недействительный, как заключенный под влиянием обмана и стечения для него тяжелых обстоятельств, поскольку ответчица скрыла от него, что ее автомашина застрахована по КАСКО, впоследствии получила страховое возмещение, и теперь страховая компания пытается взыскать с него в порядке суброгации денежные средства.
Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против иска возражал, указывая, что обстоятельства, указанные истцом, не являются основанием для признания договора недействительным, поскольку никакого договора между сторонами не заключалось, деньги Киреевой от Мирзабекова были получены в счет компенсации возмещения вреда здоровью в результате ДТП.
Представитель третьего лица ООО СО Сургутнефтегаз в судебное заседание явился, с иском согласен.
Суд, выслушав стороны, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
<дата изъята> <адрес изъят> произошло ДТП – водитель Мирзабеков А.Г., управляя автомашиной Инфинити гос. <№ изъят> нарушил правила дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной Хонда гос. <№ изъят> под управлением Киреевой Ю.В., в результате чего указанная автомашина получила механические повреждения, а Киреевой Ю.С. был причинен вред здоровью.
Мирзабеков А.Г. выплатил Киреевой Ю.С. в счет возмещения вреда 380000 руб., что подтверждается распиской и не оспаривается сторонами.
В силу ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствие с ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Ст.431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Как следует из текста расписки, выданной Киреевой Ю.С. Мирзабекову А.Г., истец передал ответчице 380000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного при ДТП. Анализируя текст расписки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами не был заключен какой-либо договор, и обязательства Мирзабекова А.Г. перед Киреевой Ю.С. возникли вследствие причинения вреда, т.е. из деликта, а не из договора. Указанное следует, как из самой расписки, согласно которой между сторонами не достигались никакие соглашения по каким-либо условиям, так и из обстоятельств, при которых указанная расписка была написана.
Таким образом, между сторонами не был заключен договор, который оспаривается истцом.
Вместе с тем, в силу ст.178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
Ст.179 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Истцом в порядке ст.56 ГПК РФ не приведено суду доказательств заключения какого-либо договора с Киреевой Ю.С. под влиянием обмана или вследствие тяжелых обстоятельств.
Приведенные истцом обстоятельства – не знание о том, что у Киреевой Ю.С. заключен договор КАСКО, по мнению, суда не свидетельствуют об обмане, а доказательств в обоснование возмещения ответчице вреда в результате ДТП вследствие тяжелых обстоятельств истцом не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в иске.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Мирзабекову А.Г. к Киреевой Ю.С. о признании недействительным договора, обязании возвратить денежные средства отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Федеральный судья: И.Е.Малова