��������������
Именем Российской Федерации
22 мая 2012 года
Нагатинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Маловой И.Е.,
при секретаре Гусевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2773/12
по иску ЗАО Традиция, Савченко В.Г. к Федосееву О.Г., Федосеевой Е.В. о признании недействительными алиментных соглашений,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Традиция, Савченко В.Г. обратились в суд с иском к Федосееву О.Г. Федосеевой Е.В. о признании недействительными алиментных соглашений, указав, что судебными постановлениями с Федосеева О.Г. и Федосеевой К.В. взысканы денежные средства в пользу ЗАО Традиция и Савченко В.Г. В ходе исполнительного производства было установлено имущество, принадлежащее Федосееву О.Г. и Федосеевой Е.В., на которое возможно обратить взыскание, на указанное имущество судебным приставом-исполнителем был наложен арест. Однако, зная о наложении ареста на имущество, Федосеев О.Г. и Федосеева Е.В. заключили алиментные соглашения, по которым передали все имущество, на которое возможно было обратить взыскание, в счет алиментов на сына Федосеева А.О., заключив алиментные соглашения. Считают указанные алиментные соглашения мнимой сделкой, заключенной без намерения придать им правовые последствия, а исключительно с целью сокрытия имущества от возможного обращения на него взыскания.
Представитель истцов ЗАО Традиция и Савченко В.Г. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Представитель ответчиков Федосеева О.Г. и Федосеевой Е.В. в судебное заседание явилась, против иска возражала, указывая, что алиментные соглашения были заключены в соответствие с требованиями закона, имущество было передано по акту приема-передачи, указанные соглашения они имели намерения зарегистрировать в Управлении Росреестра, но не смогли этого сделать ввиду наложения ареста на имущество.
Третье лицо – Федосеев А.О. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судом, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему:
15 июля 2011 года между Федосеевой Е.В. и Федосеевым О.Г. в интересах несовершеннолетнего Федосеева А.О. было заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов <№ изъят>, нотариальное соглашение об уплате алиментов <№ изъят>, нотариальное соглашение об уплате алиментов <№ изъят>. По условиям вышеуказанных соглашений, Федосеев О.Г. обязался выплатить на несовершеннолетнего сына алименты путем передачи ему в собственность имущества, указанного в соглашениях.
15 июля 2011 г. - в день заключения соглашений об уплате алиментов, Федосеев О.Г. по актам приема-передачи передал имущество, указанное в соглашениях об уплате алиментов: так, <дата изъята> во исполнение соглашения об уплате алиментов <№ изъят>, Федосеев О.Г. передал в собственность, а Федосеев А.О. принял в собственность ? долю в праве на нежилое здание, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 2723 кв.м., инв. <№ изъят> адрес объекта: <адрес изъят>, кадастровый номер: <№ изъят>
15 июля 2011 г. во исполнение соглашения об уплате алиментов <№ изъят> Федосеев О.Г. передал в собственность, а Федосеев А.О. принял в собственность 1/2 долю в праве на нежилое здание, назначение: нежилое, 2 мансарда -этажный ( подземных этажей-1), общая площадь 3912,7кв.м., инв. <№ изъят>, адрес объекта: <адрес изъят>, кадастровый номер: <№ изъят>
50/100 доли в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания здания столовой, общая площадь 2824 кв.м., адрес объекта: <адрес изъят>, кадастровый номер: <№ изъят>
Во исполнение соглашения об уплате алиментов <№ изъят> Федосеев О.Г. передал в собственность, а Федосеев А.О. принял в собственность 50/100 доли в праве на нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 70 кв.м., этаж номер объекта на поэтажном плане 1027, адрес объекта: <адрес изъят>, кадастровый номер: <№ изъят>
50/100 доли вправе на объект незавершенного строительства, адрес объекта: <адрес изъят>, кадастровый номер: <№ изъят> доли в праве на земельный участок, категория земель: земли
населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственных зданий и сооружений, общая площадь 20551 кв.м., адрес объекта: <адрес изъят>, кадастровый номер; <№ изъят>
1/2 доли в праве на нежилое здание, назначение: нежилое, 1- этажный,
общая площадь 1369,3 кв.м., инв. <№ изъят>, адрес объекта: <адрес изъят>, кадастровый номер: <№ изъят>
-? доли в праве на нежилое здание, назначение: нежилое, 1- этажное,
общая площадь 853,9 кв.м., инв. <№ изъят>, адрес объекта: <адрес изъят>, кадастровый номер: <№ изъят>
1/2 доли в праве на нежилое здание, назначение: нежилое, 2- этажный, общая площадь 398,4 кв.м., инв. <№ изъят>, адрес объекта: <адрес изъят>, кадастровый номер: <№ изъят>
1/2 доли в праве на нежилое здание, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 507,9 кв.м., инв. <№ изъят>, адрес объекта: <адрес изъят>, кадастровый номер: <№ изъят>.
Таким образом, во исполнение соглашений об уплате алиментов от <дата изъята> Федосеев О.Г. фактически произвел выплату алиментов Федосееву А.О. путем передачи имущества по акту приема-передачи. Фактическую передачу недвижимого имущества подтверждаю указанные выше акты приема-передачи от 15.07.2011 года.
<дата изъята> между Федосеевой Е.В. и Федосеевым О.Г. в интересах несовершеннолетнего ребенка - Федосеева А.О. было заключено нотариальное соглашение об уплате алиментов <адрес изъят>, по условиям которого Федосеева Е.В. обязалась в течение десяти дней после подписания соглашения выплатить на несовершеннолетнего сына алименты путем передачи ему в собственность имущества, указанного в соглашении.
Во исполнение соглашения об уплате алиментов Федосеева Е.В. по акту приема-передачи от <дата изъята> передала в собственность, а Федосеев А.О. принял в собственность следующее имущество:
50/100 доли в праве на нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 70 кв.м., этаж 1,номер объекта на поэтажном плане <№ изъят>, адрес объекта: <адрес изъят>, кадастровый ( или условный) номер: <№ изъят>
50/100 доли в праве на объект незавершенного строительства, адрес объекта: <адрес изъят>, кадастровый номер: <№ изъят>
1/2 доли в праве на нежилое здание, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 1369,3 кв.м., инв. <№ изъят>, адрес объекта: <адрес изъят>, кадастровый номер: <№ изъят>
? доли в праве на нежилое здание, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 853,9 кв.м., инв. <№ изъят>, адрес объекта: <адрес изъят>, кадастровый номер: <№ изъят>
? доли в праве на нежилое здание, назначение: нежилое, 2- этажный, общая площадь 398,4 кв.м., инв. <№ изъят>, адрес объекта: <адрес изъят>, кадастровый номер: <№ изъят>
1/2 доли в праве на нежилое здание, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 507,9 кв.м., инв. <№ изъят>, адрес объекта: <адрес изъят> кадастровый номер: <№ изъят>
1/2 доли в праве на нежилое здание, назначение: нежилое, 1- этажное, общая площадь 26,9 кв.м., инв. <№ изъят>, адрес объекта: <адрес изъят>, кадастровый номер: <№ изъят>
1/2 доли в праве на нежилое здание, назначение: нежилое, 2 мансарда – этажный (подземных этажей-1), общая площадь 3912,7кв.м,, инв. <№ изъят>, адрес объекта: <адрес изъят>, кадастровый номер: <№ изъят>
50/100 доли в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания здания столовой, общая площадь 2824 кв.м., адрес объекта: <адрес изъят>, кадастровый номер: <№ изъят>.
Во исполнение соглашения об уплате алиментов <№ изъят> Федосеева Е.В. по акту приема-передачи от <дата изъята> также передала в собственность, а Федосеев А.О. принял в собственность следующее имущество:
027550/2055100 доли в праве на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственных зданий и сооружений, общая площадь 20 551 кв.м., адрес объекта: <адрес изъят> кадастровый номер: <№ изъят>
1/2 доли в праве на нежилое здание, назначение: нежилое, 1- этажное, общая площадь 2 723 кв.м, инв. <№ изъят>, адрес объекта: <адрес изъят>, кадастровый номер: <№ изъят>
Кроме того, 02 августа 2011 г. представителями Федосеевой Е.В. и Федосеева А.О. в Управление Росреестра по Томской области были поданы документы на государственную регистрацию прав Федосеева А.О. на основании нотариального соглашения об уплате алиментов 77 <№ изъят>, что подтверждается расписками в принятии документов на государственную регистрацию.
В силу ст.170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Однако, как установлено судом, заключенные алиментные соглашения фактически сторонами были исполнены, поскольку как следует из приведенных выше актов приема-передачи, имущество в счет уплаты алиментов фактически было передано, сторонами по соглашениям предпринималась попытка их регистрации в Управлении Росреестра, однако, указанная регистрация не была произведена в связи с наложением ареста на имущество Службой судебных приставов.
Далее, в силу ст.166 ГК РФ, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 29 ноября 2011 года, из которого возникли обязательства ИП Федосеева О.Г. и ИП Федосеевой Е.В. перед ЗАО «Традиция» вступило в законную силу 19 марта 2012 года, в то время как соглашения об уплате алиментов были заключены Федосеевой Е.В. и Федосеевым О.Г. 15 и 18 июля 2011 г., то есть за восемь месяцев до того как у Федосеева О.Г. и Федосеевой Е.В. возникли обязательства перед ЗАО «Традиция». Таким образом, на момент заключения соглашений об уплате алиментов Федосеева Е.В. и Федосеев О.Г. обязательств перед ЗАО « Традиция» не имели, в связи с чем у ЗАО «Традиция» не может иметь материально-правовой заинтересованности в оспаривании указанных соглашений.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от <дата изъята> с Федосеева О.Г. в пользу Индивидуального предпринимателя Савченко В.Г. взысканы убытки в сумме 55704004 руб. Однако, Савченко В.Г. обратился в суд с настоящим иском как физическое лицо, а не как индивидуальный предприниматель, ввиду чего также не может иметь материально-правовой заинтересованности в оспаривании указанных соглашений.
Также суд отмечает, что ни ЗАО «Традиция» ни Савченко В.Г. не являются сторонами по заключенным алиментным соглашениям, их права указанными соглашениями никаким образом не нарушаются, поскольку само по себе заключение указанных соглашений не препятствует возможности исполнения судебных постановлений в рамках исполнительного производства.
Кроме того, в силу ст.116 Семейного кодекса РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно.
П. 2 ст. 116 СК РФ говорит о наличии специфических последствий недействительности соглашения об уплате алиментов. Так, в случае признания соглашения об уплате алиментов недействительным выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случая признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов, каковые в рассматриваемой судом ситуации отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в иске отказать.
руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ЗАО Традиция, Савченко В.Г. к Федосееву О.Г., Федосеевой Е.В. о признании недействительными алиментных соглашений отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Федеральный судья: И.Е.Малова