ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2012 года г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Курочкиной О.А.,
при секретаре Сафроновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3338/12 по исковому заявлению Пьянзина В.Н. к Рожкову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Пьянзин В.Н. обратился в суд с иском к Рожкову А.М. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указал, что 05 октября 2011 года ответчик получил от истца денежные средства в размере 280000 руб. в качестве оплаты за мототехнику. Однако, мототехника ответчиком истцу до настоящего времени не предоставлена. В связи с чем, просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие, с участием его представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.1102 ГПК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст.1109 ГПК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено, что 05 октября 2011 года ответчик получил от истца денежные средства в размере 280000 руб. в качестве оплаты за мототехнику.
Как усматривается из объяснений представителя истца до настоящего времени мототехника ответчиком истцу не предоставлена, денежные средства не возвращены.
При таких обстоятельствах, исковые требования Пьянзина В.Н. к Рожкову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 280000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с данным иском в размере 6000 руб.
Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 15000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Пьянзина В.Н. к Рожкову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Рожкова А.Н. в пользу Пьянзина В.Н. денежные средства в размере 280000 руб., расходы на юридические услуги в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб., а всего 301000 руб. (триста одна тысяча) руб.
Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд г. Москвы заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Федеральный судья О.А. Курочкина