ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 мая 2012 года г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Курочкиной О.А.,
при секретаре Вахрушевой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4125/12 по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Парецкому А.Н. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратились в суд с иском к Парецкому А.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указали, что 13 сентября 2005 года между сторонами заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA ELEKTRON. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISA ELEKTRON с кредитным лимитом в размере 35000 руб., под 23% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами. В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной выпиской по счету. Однако, в установленные договором сроки ответчик не уплатил подлежащие оплате платежи. По состоянию на 07 марта 2012 года сумма образовавшейся задолженности составляет 74103 руб. 22 коп., которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 33627 руб. и суммы процентов в размере 40476 руб. Просили взыскать указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, предварительно представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Парецкий А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст. ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено, что 13 сентября 2005 года между сторонами заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты VISA ELEKTRON. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISA ELEKTRON с кредитным лимитом в размере 35000 руб., под 23% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Истец выполнил условия договора в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик условия договора не выполнил. Согласно представленного истцом расчета, который судом проверен, соответствует условиям договора и требованиям закона, ошибок не имеет, сумма задолженности ответчика составляет 74103 руб. 22 коп., которая состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 33627 руб. и суммы процентов в размере 40476 руб.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности перед банком в размере 74103 руб. 22 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственно пошлины в размере 2423 руб.10 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к Парецкому А.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Парецкого А.Н. в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность в размере 74103 руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2423 руб.10 коп., а всего 76526 (семьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 32 коп.
Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд г. Москвы заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.
Федеральный судья: Курочкина О.А.