З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июля 2012 года
Нагатинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Маловой И.Е.,
при секретаре Гусевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4464/12
по иску Демидовой Т.Н. к Савельеву А.А. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Демидова Т.Н. обратилась в суд с иском к Савельеву А.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Указал, что проживает в квартире по адресу: <адрес изъят>. 16 июля 20111 года из вышерасположенной квартиры <№ изъят> произошла протечка воды, вследствие чего в его квартире были залиты коридор, кухня. Просила суд взыскать с ответчика расходы на ремонт помещения в сумме 61700 руб., расходы на проведение оценки 5000 руб., почтовые расходы 380,65 руб., расходы по оплате госпошлины.
Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик Савельев А.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен лично в суде, возражений на иск не представил, об отложении дела слушанием не просил, суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Демидова Т.Н. проживает по адресу: г <адрес изъят>, в вышерасположенной квартире <№ изъят> проживает Савельев А.А., который является ее собственником.
В акте комиссии ГУП ДЕЗ района «Орехово Борисово Северное» указано, что квартира по адресу: <адрес изъят> залита из вышерасположенной квартиры <№ изъят> по вине жителей квартиры <№ изъят>. В акте отмечено, что в квартире <№ изъят> свищ на шланге в стиральной машине.
Согласно отчету о рыночной стоимости восстановительного ремонта, стоимость восстановительного ремонта квартиры <№ изъят> в доме <адрес изъят> после залива, имевшего место быть 16 июля 2011 года, составляет 61700 руб., и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, для восстановления нарушенного права, истец понес расходы на составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 5000 руб., расходы по направлению телеграммы об извещении ответчицы о дате и времени проведения осмотра в сумме 380,65 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы истца на госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2212,42 руб.
Всего взысканию подлежит: 61700+5000+380,56+2212,42=69292,98 руб.
руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Демидовой Т.Н. к Савельеву А.А. о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с Савельева А.А. в пользу Демидовой Т.Н. 69292 (шестьдесят девять тысяч лвести девяносто два) руб. 98 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Федеральный судья: И.Е.Малова