ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2012 года Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шумовой О.В., при секретаре Давидян А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3831/12 по иску Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция Единого заказчика района Братеево» к Серовой С.В., Серову Ю.Ф., Серовой Е.Ю., Серовой О.Ю. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие города Москвы «Дирекция Единого заказчика района Братеево» (далее ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Братеево») обратилось в суд с иском к Серовой С.В., Серову Ю.Ф., Серовой Е.Ю., Серовой О.Ю. о взыскании за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата изъята>. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., указывая на то, что ответчики являются нанимателями двухкомнатной муниципальной квартиры по адресу: <адрес изъят>. Ответчики своевременно оплату предоставляемых услуг не производят в связи с чем за период с <дата изъята>. за ответчиками образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
Истец ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Братеево» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, на удовлетворении требований настаивали, согласны на вынесение заочного решения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность своего отсутствия в судебном заседании не представлено, ходатайств об отложении дела не заявлено, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело с согласия истца, в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела и представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у граждан и организаций возникает из договоров социального найма, договоров найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда и договоров аренды жилого помещения с момента заключения таких договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
Обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, газа для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения (в установленном порядке) к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Статьей 69 ч. 2 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что Серова С.В., Серов Ю.Ф., Серова Е.Ю., Серова О.Ю. ответчики по делу, являются нанимателями двухкомнатной муниципальной квартиры по адресу: <адрес изъят> (л.д.10-11).
Начиная с <адрес изъят> года ответчики производят оплату предоставляемых услуг несвоевременно и не в полном объеме в связи с чем на <дата изъята> г. за ответчиками образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., что подтверждается сводной ведомостью начислений и оплат за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги (л.д.12-13).
Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, представленный истцом, ответчиками не представлено, в связи, с чем суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, а сумма задолженности принудительному взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, подлежат взысканию с ответчиков солидарно судебные расходы по делу: уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, ст. ст. 67 – 69, 153-157 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция Единого заказчика района Братеево» к Серовой С.В., Серову Ю.Ф., Серовой Е.Ю., Серовой О.Ю. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать солидарно с Серовой С.В., Серова Ю.Ф., Серовой Е.Ю., Серовой О.Ю. в пользу Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция Единого заказчика района Братеево» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в Нагатинский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Федеральный судья Шумова О.В.