РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 апреля 2012 года Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шумовой О.В., при секретаре Давидян А.К.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4027/12 по иску ООО «СВ Траст» к Яньшиной Т.М. о взыскании вексельного долга и процентов
УСТАНОВИЛ:
ООО «СВ Траст» обратилось в суд с иском к Яньшиной Т.М. о взыскании вексельного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> расходов в виде оплаченных нотариусу тарифов в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <дата изъята> в г. Москва ООО «ТрансСервисГрупп"(ОГРН <данные изъяты>) был выдан простой процентный вексель № <данные изъяты> (ОГРН <данные изъяты>). Вексельная сумма - <данные изъяты> руб. место платежа -<адрес изъят>; вексельный процент - 12% (двенадцать процентов) годовых; срок оплаты - по предъявлении, но не ранее <дата изъята>. В <дата изъята> году вексель был индоссирован в пользу Яньшиной Т.М. <дата изъята> г. вексель был индоссирован в пользу ООО «СВ-Траст» (ОГРН <данные изъяты>), о чем была составлена передаточная надпись (индоссамент). <дата изъята> года истец предоставил вексель для совершения протеста в неплатеже нотариусу города Москвы <данные изъяты> который, предъявив <дата изъята> года ООО «ЦЕМЕНТ-ОПТ» требование о платеже в месте платежа по адресу: <адрес изъят>, и не получив платежа, составил акт о протесте данного векселя от <дата изъята> г. серия <№ изъят>, зарегистрированный в реестре нотариуса за №<№ изъят> Всего на дату предъявления задолженность составила <данные изъяты> руб. основного долга и <данные изъяты> начисленных процентов. Согласно акту нотариуса г.Москвы <данные изъяты> о протесте векселя в неплатеже сумма уплаченного тарифа нотариусу составляет <данные изъяты> рублей. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.
Истец ООО «СВ Траст», будучи извещенным о дне слушания дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Ответчик, Яньшина Т.М. в суд не явилась, ее представитель Стоянов В.Д. требования признал.
Третье лицо Яньшин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался. Представлен отзыв по иску из которого следует, что возражений относительно удовлетворения требований ООО «СВ Траст» он не имеет, дело просит рассматривать в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 815 ГК РФ - В случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.
В судебном заседании установлено, что <дата изъята> года в г. Москва ООО «ТрансСервисГрупп"(ОГРН <данные изъяты>) был выдан простой процентный вексель № <данные изъяты> <данные изъяты> (ОГРН <данные изъяты>) (л.д. 9). Вексельная сумма - <данные изъяты> руб.; место платежа - <адрес изъят> вексельный процент - 12% (двенадцать процентов) годовых; срок оплаты - по предъявлении, но не ранее <дата изъята>. <дата изъята> вексель был индоссирован в пользу Яньшиной Т.М. <дата изъята> г. вексель был индоссирован в пользу ООО «СВ-Траст» (ОГРН <данные изъяты>), о чем была составлена передаточная надпись (индоссамент) (л.д. 9- оборот). <дата изъята> года истец предоставил вексель для совершения протеста в неплатеже нотариусу города Москвы <данные изъяты>, который, предъявив <дата изъята> года ООО «ЦЕМЕНТ-ОПТ» требование о платеже в месте платежа по адресу: город <адрес изъят>, и не получив платежа, составил акт о протесте данного векселя от <дата изъята> г. серия 77 <№ изъят> зарегистрированный в реестре нотариуса за №<данные изъяты>
На дату предъявления задолженность составила <данные изъяты> руб. основного долга и <данные изъяты>. начисленных процентов..
Согласно акту нотариуса г.Москвы <данные изъяты>. о протесте векселя в неплатеже сумма уплаченного тарифа нотариусу составляет <данные изъяты>.
В соответствии с п.43 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07 августа 1937 года N 104/1341 векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.
При этом согласно п.47 Положения все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем.
Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.
Согласно ст. 1 ФЗ от 11.03.1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», на территории РФ применяется Постановление ЦИК и СНК СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937г. № 104/1341.
Данный вексель по форме и содержанию соответствует статьям 1, 75 Положения "О переводном и простом векселе", истец является законным векселедержателем простого векселя.
Право требовать исполнения вексельного обязательство принадлежит ООО «СВ Траст» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН/КПП <данные изъяты>), его данные указаны в векселе в качестве обязательного реквизита.
В соответствии со статьями 144, 147 Гражданского кодекса РФ вексель, отвечающий требованиям закона, подлежит оплате в сроки и в порядке, указанные в векселе и установленные в законе.
Отказ от исполнения обязательства, удостоверенного векселем, со ссылкой на отсутствие обязательства или на его недействительность не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представитель ответчика в судебном заседании иск признал о чем написал соответствующее заявление. Полномочия представителя оформлены надлежащим образом.
Согласно статье 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Поскольку представитель ответчика иск признал, признание ею иска не ущемляет прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным иск удовлетворить.
При таких обстоятельствах суд находит возможным иск удовлетворить и взыскать с ответчика пользу истца вексельного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере 5 <данные изъяты> расходов в виде оплаченных нотариусу тарифов в размере <данные изъяты> руб., поскольку в силу ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму госпошлины уплаченную истцом <данные изъяты> рублей (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 815 ГК РФ, ст. 1 ФЗ от 11.03.1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», Постановления ЦИК и СНК СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 г. № 104/1341,ст. 173 ГПК РФ, ст. 194 – 199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Яньшиной Т.М. в пользу ООО «СВ-Траст» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН/КПП <данные изъяты>) задолженность по оплате векселя № <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Федеральный судья Шумова О.В.