РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
20 марта 2012 года Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шумовой О.В., при секретаре Давидян А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3319/12 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Исматуллаеву С.Н. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Исматуллаеву С.Н. о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в части непокрытой страховкой в размере <данные изъяты> коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата изъята> г. были повреждены транспортные средства: <данные изъяты> RUS, под управлением Тищенко В.В., принадлежащее ему же, ТС которого застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по договору КАСКО (полис <№ изъят> <данные изъяты> RUS, под управлением Исматуллаева С.С.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО "МАКС" по договору ОСАГО (полис <№ изъят>). Данное ТС принадлежит Мураднину В.В. Согласно справке ГИБДД от <дата изъята> г., нарушителем признан водитель <данные изъяты> RUS, Исматуллаев С.Н, нарушивший п.п. 10.1 ПДД РФ ст. 24.5 ч.2 КоАП РФ. <дата изъята> года Тищенко В.В. (страхователь) обратился в свою страховую компанию (ОСАО «Ингосстрах») для возмещения ущерба по системе КАСКО. В соответствии с условиями договора после осмотра и расчета ущерба было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением <№ изъят> от <дата изъята> г. Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации. ОСАО «Ингосстрах» в соответствии со ст. 13 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилось в порядке суброгации к ЗАО "МАКС" с претензией о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> коп. Согласно ст. 7 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ЗАО "МАКС" возместило в пределах лимита по ОСАГО в размере <данные изъяты> руб. В силу ст. 1072 ГК РФ за ОСАО «Ингосстрах» сохранилось право требования на возмещение вреда в размере <данные изъяты> коп. непосредственно к причинителю вреда Исматуллаеву С.Н. : (<данные изъяты> коп. (с учетом износа) -<данные изъяты>. 00 коп. (лимит по ОСАГО).
Истец ОСАО «Ингосстрах», надлежаще извещенный о дне слушания дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, руководствуясь представленными по делу доказательствами, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Исматуллаев С.Н. извещавшийся о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что <дата изъята> г. в <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: <данные изъяты> RUS, под управлением водителя Тищенко В.В., принадлежащее ему же и <данные изъяты> RUS, под управлением водителя Исматуллаева С.Н., принадлежащего МВВ (л.д. 22-26).
Согласно справки ГИБДД от <дата изъята>. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Исматуллаева С.Н. в результате несоблюдения им требований п.п. 10.1 ПДД РФ. Нарушений правил дорожного движения у второго участника ДТП не выявлено.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобили всех участников получили технические повреждения.
На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> RUS было застраховано в ОСАО «Ингосстрах» по договору КАСКО (полис <№ изъят>).
Объем повреждений которые получил названный автомобиль указан в справке ГИБДД от <дата изъята>. (л.д. 22). По направлению ОСАО «Ингосстрах» экспертом <данные изъяты> <дата изъята>. произведен осмотр поврежденного транспортного средства и указаны повреждения полученные автомобилем при дорожно- транспортном происшествии (л.д. 19).
Во исполнение условий договора страхования истец на основании заявления страхователя, заказ- наряда <№ изъят> от <дата изъята> (л.д. 13), счета произвел выплату страхового возмещения, оплатив стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением <№ изъят> от <дата изъята>. (л.д. 11- оборот).
В связи с выплатой страхового возмещения, в силу ст. ст. 387, 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с частью 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ЗАО "МАКС" по договору ОСАГО (полис <№ изъят>), которое в возмещение ущерба перечислила на счет истца- <данные изъяты> рублей, что составило максимальную выплату по данному страховому случаю.
Таким образом, не возмещенным остался ущерб в сумме <данные изъяты> коп. (расчет: <данные изъяты> руб.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Суброгация является одним из видов замены кредитора в обязательстве в силу положений статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно к истцу перешло право требования возмещения вреда в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки.
В соответствии с пп. "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
Расходы, которые потерпевшему в соответствии с вышеприведенными нормами необходимо было произвести для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть для восстановления нарушенного права, подлежат поэтому исчислению с учетом износа ТС.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа ТС составляет <данные изъяты> коп., что подтверждается отчетом эксперта <№ изъят> от <дата изъята> г. (л.д. 8).
Согласно ст. 1072 ГК РФ - юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст. 1072 ГК РФ с ответчика, как непосредственного к причинителя вреда в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в счет возмещения вреда сумма в части непокрытой страховым возмещением в размере <данные изъяты> коп. (расчет: <данные изъяты>. (с учетом износа) -<данные изъяты>. 00 коп. (лимит по ОСАГО)].
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из материалов дела истец при подаче заявления оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (л.д.7).
Суд считает, что сумма должна быть взыскана с ответчика в сумме <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, ст.ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ПДД РФ, руководствуясь ст.ст., 195-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОСАО «Ингосстрах» к Исматуллаеву С.Н. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Исматуллаева С.Н. в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> копейки.
Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Шумова О.В.