РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2012 года г. Москва
Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мызниковой Н.В., при секретаре Джафарове З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-1292/12 по иску ООО «ГРАНД ТЕРРА» к Вилисову В.А. об освобождении имущества от наложения ареста,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГРАНД ТЕРРА» обратился в суд с иском к Вилисову В.А. об исключении имущества автомобиля FORD EXPLORER, <№ изъят>, зарегистрированного на имя Вилисова В.А., из описи (освобождении имущества от ареста), произведенного судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП УФССП по г. Москве от <дата изъята> Исковые требования истец мотивирует тем, что указанный автомобиль является предметом залога по договору займа, заключенному между истцом и Вилисовым В.А. <дата изъята> Свои обязательства по указанному договору Вилисов В.А. не исполнил. <дата изъята> постоянно действующим третейским судом при НП «Защита» было вынесено решение по делу <№ изъят>Г о взыскании долга с Вилисова В.А. в пользу ООО «Гранд Терра» 635 241 руб. 92 коп., путем обращения взыскания на заложенное имущество. Между сторонами принято взаимное соглашение о реализации предмета залога-автомобиля FORD EXPLORER, <№ изъят> и направлении денежных средств, полученных от реализации транспортного средства, в счет погашения задолженности по договору займа. Однако, в связи с тем, что на автомобиль наложен арест, реализация транспортного средства не представляется возможной.
Представитель истца ООО «ГРАНД ТЕРРА» по доверенности Александрова М.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчик Вилисов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил заявление, в котором исковые требования признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица- Царицынского ОСП УФССП по г. Москве- судебный пристав-исполнитель Сафарова С.Н., а также третье лицо-Лобачев П.В. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, полагая действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными.
Выслушав представителя истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата изъята> судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП УФССП по г. Москве возбуждено исполнительное производство <№ изъят> на основании исполнительного документа- исполнительного листа <№ изъят> от <дата изъята>, выданного Нагатинским районным судом г. Москвы о взыскании долга в размере 4 865 000 руб. с Вилисова В.А. в пользу Лобачева П.В.
В рамках данного исполнительного производства <дата изъята> судебный пристав-исполнитель составил Акт описи и ареста имущества, а именно автомобиля FORD EXPLORER, <№ изъят>, с предварительной оценкой данного автомобиля в 400 000 руб. Автомобиль передан на ответственное хранение Вилисову В.А.
Также судом установлено, что автомобиль FORD EXPLORER, <№ изъят> является предметом залога по договору займа, заключенному между ООО «Гранд Терра» и Вилисовым В.А. <дата изъята> Свои обязательства по указанному договору Вилисов В.А. не исполнил, в связи с чем, <дата изъята> постоянно действующим третейским судом при НП «Защита» было вынесено решение по делу <№ изъят>Г о взыскании долга с Вилисова В.А. в пользу ООО «Гранд Терра» 635 241 руб. 92 коп., путем обращения взыскания на заложенное имущество.
Анализируя вышеприведенные нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Гранд Терра» обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку арест на автомобиль FORD EXPLORER, <№ изъят>, зарегистрированный на имя Вилисова В.А., являющийся предметом залога по договору займа, произведенный судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП УФССП по Москве в рамках исполнительного производства <№ изъят>, существенно ущемляет права истца, как залогодержателя, имеющего преимущественное право перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ГРАНД ТЕРРА» к Вилисову В.А. об освобождении имущества от наложения ареста удовлетворить.
Исключить имущество-автомобиль марки FОRD EXPLORER, идентификационный номер VIN: <№ изъят>, <№ изъят>, из описи ареста, наложенного на основании Акта описи и ареста автотранспортного средства от <дата изъята>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение месяца.
Федеральный судья: Мызникова Н.В.