Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 апреля 2012 года Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мызниковой Н.В., с участием прокурора Барабановой О.А., при секретаре Джафарове З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1176/12 по иску Бакулиной Е.А. к Бакулину А.Н., Мироновой Д.С., Бакулиной О.В., Бакулину В.А., Афанасьеву В.Г. о выселении, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, по встречному иску Бакулиной О.В., Афанасьева В.Г., Бакулина В.А. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Бакулина Е.А. обратилась в суд с иском к Бакулину А.Н., Мироновой Д.С., Бакулиной О.В., Бакулину В.А., Афанасьеву В.Г. о выселении, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований Бакулина Е.А. указала, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят> предоставленную нанимателю Бакулиной О.В. согласно договору социального найма жилого помещения <№ изъят> от <дата изъята> Членами семьи нанимателя являются: дочь Бакулина Е.А., сын Бакулин В.А., отец Афанасьев В.Г.. В настоящее время в спорной квартире проживают три разные семьи: комнату № 3, площадью 11,40 кв.м. занимает семья, состоящая из трех человек – истца, ее сына А.А., <дата изъята> года рождения, отца ребенка А.В.; комнату № 2, площадью 14, 2 кв.м. занимает семья, состоящая из двух человек – матери истца- Бакулиной О.В. и отца истца- Бакулина А.Н.; комнату № 1, площадью 18 кв.м. занимает семья, состоящая из двух человек – брата истца- Бакулина В.А., его сожительницы Мироновой Д.С. и дедушки истца- Афанасьева В.Г., при этом ответчик Бакулин А.Н. в спорной квартире не зарегистрирован и имеет отдельную однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>. Между истцом и ответчиком Бакулиным А.Н. сложились конфликтные отношения, т.к. он нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками и постоянно ведет себя агрессивно и неадекватно по отношению к Бакулиной Е.А. и ее ребенку, в связи с чем истец неоднократно обращалась с соответствующими заявлениями в ОВД по району Братеево г.Москвы. Ответчик Миронова Д.С., в спорной квартире также не зарегистрирована и не является членом семьи нанимателя. В официально зарегистрированном браке с Бакулиным В.А. не состоит, общих детей не имеет. Таким образом, ответчики Бакулин А.Н. и Миронова Д.С. не являются членами семьи нанимателя спорной квартиры и не приобрели право пользования спорным жилым помещением. Все проживающие в квартире лица пользуются жилищно-коммунальными услугами в полном объеме, однако за жилищно-коммунальные услуги Бакулин А.Н., Миронова Д.С. не платят, коммунальные платежи не оплачивают, в связи с чем истцу приходится оплачивать долг за ЖКУ самостоятельно. Бакулина Е.А. просила выселить Миронову Д.С. и Бакулина А.Н. из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>; определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире из расчета на четверых человек - Бакулиной Е.А., А.А., Бакулиной О.В., Бакулина В.А.; обязать ГУ «ИС района Братеево» производить расчеты по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно установленной доле в оплате и предоставлять отдельные счета к оплате по квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>.
Бакулина О.В., Афанасьев В.Г., Бакулин В.А. предъявили встречные исковые требования к Бакулиной Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А.А. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей, судебных расходов, указывая на то, что <дата изъята> между Бакулиной О.В. и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы был заключен договор социального найма <№ изъят> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>. Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире постоянно зарегистрированы и проживают помимо нанимателя Бакулиной О.В.- ее дочь - Бакулина Е.А., ее внук -А.А., <дата изъята> года рождения, сын нанимателя Бакулин В.А. и отец нанимателя Афанасьев В.Г. В течение последних трех лет ответчик Бакулина Е.А. не оплачивает коммунальные платежи по вышеуказанному жилому помещению за себя и своего несовершеннолетнего сына- А.А. С января 2009 г. по июнь 2009 г. согласно платежным поручениям Бакулиной О.В. были оплачены жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят> размере 18 522 руб. 11 коп., при этом ? доли от указанных платежей составляет 4 630 руб. 52 коп. С <дата изъята> в вышеуказанной квартире постоянно зарегистрирован сын Бакулиной Е.А.- А.А. За период с <дата изъята> по декабрь 2009 г. Бакулиной О.В. были оплачены жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят> пруды, <адрес изъят> размере 17 389 руб. 40 коп., при этом доля Бакулиной Е.А. и ее несовершеннолетнего сына за указанный период составляет 6 955 руб. (1/5 доли х 2, т.е. 3 477 руб. 85 коп. х 2). С января 2010 г. по декабрь 2010 г. согласно платежным поручениям Бакулиной О.В. (за исключением апреля 2010 г.) были оплачены жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят> размере 29 348 руб. 21 коп., при этом доля Бакулиной Е.А. и ее несовершеннолетнего сына за указанный период (за исключением оплаты за апрель 2010 г.) составляет 11 739 руб. 28 коп. (1/5 доли х 2, т.е. 5 869 руб. 64 коп. х 2). С января 2011 г. по ноябрь 2011 г. согласно платежным поручениям Бакулиной О.В. были оплачены жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят> размере 28 368 руб. 56 коп., при этом доля Бакулиной Е.А. и ее несовершеннолетнего сына за указанный период составляет 11 347 руб. 42 коп. (1/5 доли х 2, т.е. 5 673 руб. 71 коп. х 2). Таким образом, истцы по встречному иску просили взыскать с Бакулиной Е.А. в порядке регресса расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2009 г. по ноябрь 2011 г. в размере 34 672 руб. 93 коп., а также расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 14 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 240 руб.
Истец-ответчик Бакулина Е.А. в судебное заседание явились, первоначальные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях, пояснив, что ею осуществлялась оплата жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению за себя и ее несовершеннолетнего сына путем передачи денежных средств матери Бакулиной О.В., однако расписок с матери о получении денежных средств она не брала, просила в удовлетворении встречных исковых требований отказать.
Ответчик-истец Бакулин В.А., ответчик Миронова Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, их интересы представлял по доверенности Дараев П.А.
Ответчики-истцы Бакулина О.В., Бакулин А.Н., а также их представитель по доверенности Дараев П.А. в судебное заседание явились, встречные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, первоначальные исковые требования не признали по доводам, изложенным в отзыве, просили в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.
Ответчик-истец Афанасьев В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причины неявки неизвестны, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причины неявки неизвестны, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ГУ «ИС района Братеево» г. Москвы Братеево г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования Бакулиной Е.А. о выселении Бакулина А.Н. из спорного жилого помещения подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований или возражений.
В соответствии со ст.70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Судом установлено, что в муниципальном жилом помещении, состоящем из отдельной трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес изъят> зарегистрированы Бакулина О.В., являющаяся нанимателем, ее дочь Бакулина Е.А., ее сын Бакулин В.А., ее отец Афанасьев В.Г.
Из объяснений сторон в судебном заседании установлено, что в вышеуказанном жилом помещении фактически также проживает супруг Бакулиной О.В.- Бакулин А.Н.
Бакулин А.Н. возражая против удовлетворения исковых требований о его выселении из спорного жилого помещения ссылался на то, что он с согласия своей супруги Бакулиной О.В., был вселен и проживает в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя, ведет с нанимателем Бакулиной О.В. общее хозяйство.
Из объяснений Бакулиной Е.А. в ходе судебного разбирательства следует, что она своего согласия на вселение в спорное жилое помещение Бакулина А.Н. не давала, общего хозяйства с Бакулиным А.Н. не ведет.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бакулиной Е.А. о выселении Бакулина А.Н. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят> обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку исходя из положений ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей. Между тем, в материалах дела отсутствует письменное согласие Бакулиной Е.А., обладающей наравне с Бакулиной О.В., Бакулиным В.А., Афанасьевым В.Г. правом пользования спорным жилым помещением, на вселение Бакулина А.Н. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят> Бакулин А.Н. зарегистрирован по другому месту жительства по адресу: <адрес изъят> право на жилую площадь Бакулиным А.Н. реализовано по месту его регистрации.
Также, учитывая, что из объяснений сторон в судебном заседании установлено, что Миронова Д.С. в настоящее время в спорной квартире фактически не проживает, суд приходит к выводу, что исковые требования Бакулиной Е.А. о выселении Мироновой Д.С. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят> подлежат отклонению.
В силу ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно положениям ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность, вытекающую из договора социального найма. В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч. 4 ст. 19 Закона г.Москвы от 11.03.1998 г «Основы жилищной политики г.Москвы», в квартирах, планировка которых в соответствии с законодательством не позволяет заключить отдельный договор социального найма с каждой семьей, при недостижении соглашения о порядке оплаты допускается определение доли оплаты за жилое помещение каждой семье. Граждане, проживающие в одном жилом помещении, объединенные признаками родства или свойства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при наличии их волеизъявления считаются разными семьями.
Пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъясняет, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Судом установлено, что Бакулина Е.А. вместе с несовершеннолетним сыном А.А. и Бакулина О.В., Бакулин В.А.. Афанасьев В.Г. являются разными семьями, имеют самостоятельные источники доходов, ведут раздельное хозяйство. Соглашение между сторонами о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто, поэтому иск Бакулиной Е.А. об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг является обоснованным.
Таким образом, суд считает возможным определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, выделив для оплаты жилищно-коммунальных услуг <адрес изъят> следующие доли:
-Бакулиной Е.А. вместе с несовершеннолетним А.А., <дата изъята> года рождения – 2\5 доли;
-Бакулиной О.В., Бакулину В.А., Афанасьеву В.Г. – 3\5 доли.
Исходя из положений ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ч.1, ст. 153, ч.4, ст. 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
Как усматривается из представленных Бакулиной О.В. квитанций, копии которых приобщены к материалам дела, ею за период с декабря 2009 г. по 15.06.2009 г. включительно, т.е. до момента регистрации в вышеуказанной квартире А.А., <дата изъята> года рождения, произведены платежи по квартплате и коммунальным услугам в размере 18 522 руб. 11 коп., а именно:
-январь 2009 г.- 3 465 руб.;
-февраль 2009 г.- 2 709 руб. 63 коп.;
-март 2009 г.- 2 871 руб.;
-апрель 2009 г.-3 222 руб. 58 коп.;
-май 2009 г.- 3 073 руб.;
-июнь 2009 г.- 3 180 руб. 87 коп.
При таких обстоятельствах, поскольку Бакулина Е.А. обладает правом пользования вышеуказанным жилым помещением и обязана вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако данную обязанность за вышеуказанный период не исполняла, с Бакулиной Е.А. за период с декабря 2009 г. по 15.06.2009 г. в пользу Бакулиной О.В. подлежит взысканию сумма задолженности по квартплате и коммунальным платежам в размере ее (Бакулиной Е.А.) доли, что составляет 4 630 руб. 52 коп. (РАСЧЕТ: 18 522,11 /4).
Согласно представленных Бакулиной О.В. квитанций, копии которых приобщены к материалам дела, ею за период с 16.06.2009 г. по декабрь 2009 г. включительно, произведены платежи по квартплате и коммунальным услугам в размере 17 389 руб. 40 коп., а именно:
-июль 2009 г.- 2 668 руб. 20 коп.;
-август 2009 г.- 2 886 руб. 86 коп.;
-сентябрь 2009 г.- 2 956 руб. 78 коп.;
-октябрь 2009 г.-3 290 руб. 19 коп.;
-ноябрь 2009 г.- 2 905 руб. 83 коп.;
-декабрь 2009 г.- 2 681 руб. 43 коп.
При таких обстоятельствах, поскольку Бакулина Е.А. обладает правом пользования вышеуказанным жилым помещением и обязана вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако данную обязанность за вышеуказанный период не исполняла, с Бакулиной Е.А., действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка А.А., за период с 16.06.2009 г. по декабрь 2009 г. в пользу Бакулиной О.В. подлежит взысканию сумма задолженности по квартплате и коммунальным платежам в размере ее (Бакулиной Е.А.) доли и доли несовершеннолетнего А.А., что составляет 6 955 руб. 71 коп. (РАСЧЕТ: 17389,40 / 5 х 2).
Согласно представленных Бакулиной О.В. квитанций, копии которых приобщены к материалам дела, ею за период с января 2010 г. по декабрь 2010 г. (за исключением оплаты за апрель 2010 г.) включительно, произведены платежи по квартплате и коммунальным услугам в размере 29 348 руб. 21 коп., а именно:
-январь 2010 г.- 3 600 руб. 12 коп.;
-февраль 2010 г.- 3 793 руб. 64 коп.;
-март 2010 г.- 2 163 руб. 66 коп.;
-май 2010 г.-2 544 руб. 44 коп.;
-июнь 2010 г.- 2 599 руб. 75 коп.;
-июль 2010 г.- 2 164 руб. 42 коп.;
-август 2010 г.- 2 346 руб. 12 коп.;
-сентябрь 2010 г.- 2 650 руб.;
-октябрь 2010 г.- 2 615 руб. 48 коп.;
-ноябрь 2010 г.- 2 652 руб. 62 коп.;
-декабрь 2010 г.- 2 217 руб. 96 коп.
При таких обстоятельствах, поскольку Бакулина Е.А. обладает правом пользования вышеуказанным жилым помещением и обязана вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако данную обязанность за вышеуказанный период не исполняла, с Бакулиной Е.А., действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка А.А., за период с января 2010 г. по декабрь 2010 г. в пользу Бакулиной О.В. подлежит взысканию сумма задолженности по квартплате и коммунальным платежам в размере ее (Бакулиной Е.А.) доли и доли несовершеннолетнего А.А., что составляет 11 739 руб. 28 коп. (РАСЧЕТ: 29348,21 / 5 х 2).
В соответствии с представленными Бакулиной О.В. квитанциями, копии которых приобщены к материалам дела, ею за период с января 2011 г. по ноябрь 2011 г. включительно, произведены платежи по квартплате и коммунальным услугам в размере 28 368 руб. 56 коп., а именно:
-январь 2011 г.- 2 766 руб. 02 коп.;
-февраль 2011 г.- 2 670 руб.;
-март 2011 г.- 4 196 руб. 89 коп.;
-апрель 2011 г.-2 118 руб. 96 коп.;
-май 2011 г.-1 926 руб. 04 коп.;
-июнь 2011 г.- 2 406 руб. 68 коп.;
-июль 2011 г.- 2 403 руб. 07 коп.;
-август 2011 г.- 2 005 руб. 48 коп.;
-сентябрь 2011 г.- 2 220 руб. 10 коп.;
-октябрь 2011 г.- 2 918 руб. 57 коп.;
-ноябрь 2011 г.- 2 736 руб. 75 коп.;
При таких обстоятельствах, поскольку Бакулина Е.А. обладает правом пользования вышеуказанным жилым помещением и обязана вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, однако данную обязанность за вышеуказанный период не исполняла, с Бакулиной Е.А., действующей за себя и своего несовершеннолетнего ребенка А.А., за период с января 2011 г. по ноябрь 2011 г. в пользу Бакулиной О.В. подлежит взысканию сумма задолженности по квартплате и коммунальным платежам в размере ее (Бакулиной Е.А.) доли и доли несовершеннолетнего А.А., что составляет 11 347 руб. 42 коп. (РАСЧЕТ: 28368,56 / 5 х 2).
Всего с Бакулиной Е.А. в пользу Бакулиной О.В. за период с января 2009 г. по ноябрь 2011 г. подлежит взысканию 34 672 руб. 93 коп. (4630,52 коп. + 6955,71 коп. + 11739,28 руб. + 11347,42 руб.).
Доводы Бакулиной Е.А. о том, что ею осуществлялась оплата жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению за себя и ее несовершеннолетнего сына путем передачи денежных средств матери Бакулиной О.В., суд считает несостоятельными, поскольку данные доводы голословны и ничем не подтверждены. В судебном заседании Бакулина О.В. данные обстоятельства оспаривала.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом по встречному иску Бакулиной О.В. при подаче встречного иска оплачена государственная пошлина в размере 1 240 руб. 16 коп.
При таких обстоятельствах, с Бакулиной Е.А. в пользу Бакулиной О.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 240 руб. 16 коп.
Кроме того, Бакулиной О.В. понесены расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 14 200 руб. Суд, принимая во внимание характер, объем рассмотренного дела, содержание оказанных услуг и с учетом принципов разумности, справедливости, приходит к выводу, что расходы на услуги представителя по спору с Бакулиной Е.А. в размере 14 200 руб. являются чрезмерными, и компенсации подлежит сумма в размере 5 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Бакулиной Е.А. к Бакулину А.Н., Мироновой Д.С., Бакулиной О.В. Бакулину В.А., Афанасьеву В.Г. о выселении, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.
Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии, выделив для оплаты жилищно-коммунальных услуг <адрес изъят> следующие доли:
-Бакулиной Е.А. вместе с несовершеннолетним А.А., <дата изъята> года рождения – 2\5 доли;
-Бакулиной О.В., Бакулину В.А., Афанасьеву В.Г. – 3\5 доли.
Обязать ГУ «ИС района Братеево» производить расчеты по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно установленной доле в оплате и предоставлять отдельные счета к оплате по квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>.
Выселить Бакулина А.Н. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>.
В удовлетворении остальной части исковых требований Бакулиной Е.А. отказать.
Взыскать с Бакулиной Е.А. в пользу Бакулиной О.В. расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 34 672 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 240 руб. 16 коп., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 5 000 руб., а всего 40 913 (сорок тысяч девятьсот тринадцать) руб. 09 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение месяца.
Федеральный судья: Мызникова Н.В.