РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2012 года г.Москва
Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Мызниковой Н.В., при секретаре Джафарове З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-740/12 по иску Зенина И.В. к Золотовой О.Е. о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Зенин И.В. обратился в суд с иском к Золотовой О.Е., ОАО «Сбербанк России» о разделе совместный долговых обязательств, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что состоит в браке с ответчиком, однако фактически с сентября 2009 г. брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство стороны не ведут. <дата изъята> истцом и Золотовой О.Е., как созаемщиками, был заключен кредитный договор <№ изъят> с ОАО «Сбербанк России», в соответствии с условиями которого ими был получен кредит в сумме 33 550 долларов США сроком на 25 лет на приобретение квартиры. По данному кредитному договору стороны несут солидарную ответственность перед банком, однако Золотова О.Е. с <дата изъята> свои долговые обязательства не исполняет и все расходы по погашению кредита вынужден нести истец. По состоянию на <дата изъята> общая сумма непогашенных долговых обязательств составляет 24 030 долларов США, при этом доля каждого из созаемщиков составит 12 015 долларов США. За период с <дата изъята> по <дата изъята> истцом было уплачено в погашение долга по кредитному договору <№ изъят> от <дата изъята> 4 986, 4 долларов США. Истец просил произвести раздел совместно нажитого имущества в виде долговых обязательств по кредитному договору <№ изъят> от <дата изъята> в сумме 24 030 долларов США, определив долг каждого по кредитному договору в размере ? доли от указанной суммы, т.е. в размере 12 015 долларов США и обязав ОАО «Сбербанк России» произвести раздел ссудного счета по оплате долговых обязательств по кредитному договору <№ изъят> от <дата изъята> в соответствии с установленным судом размером долговых обязательств каждого из должников. Также истец просил взыскать с Золотовой О.Е. в порядке регресса ? суммы уплаченного им долга за период с <дата изъята> по <дата изъята> по кредитному договору <№ изъят> от <дата изъята> в размере 2 493,2 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 73 040 руб. 79 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 633 руб. 67 коп.
Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 06.04.2012 г. производство по делу в части исковых требований Зенина И.В. к Золотовой О.Е., ОАО «Сбербанк России» о разделе совместных долговых обязательств, разделе ссудного счета по кредитному договору прекращено, в связи с отказом Зенина И.В. от иска в данной части.
Истец Зенин И.В. и его представитель по доверенности Журавлев С.Е. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Ответчик Золотова О.Е. и ее представитель по доверенности Переверзев А.Л. в судебное заседание явились, исковые требования признали.
Выслушав стороны, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с ч.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Часть 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ устанавливает общие правила распределения обязательств супругов, направленных на удовлетворение потребностей семьи. Конкретный механизм распределения долговых обязательств супругов данной нормой не предусмотрен, в связи с чем положения ч.3 ст.39 СК РФ должны применяться во взаимосвязи с положениями ст.391 ГК РФ, устанавливающей обязательное согласие кредитора в случае перемены должника.
При отсутствии согласия кредитора на перевод долга, супруг, на имя которого оформлен кредитный договор вправе ставить вопрос о взыскании соразмерной части денежных средств, после осуществления выплат по кредитному договору.
Судом установлено, что с <дата изъята> стороны состояли в браке. Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от <дата изъята> брак между сторонами расторгнут.
Из объяснений сторон в судебном заседании установлено, что с сентября 2009 г. брачные отношений между ними были прекращены, общее хозяйство не ведется с указанного времени.
Судом установлено, что <дата изъята> Зениным И.В. и Золотовой О.Е., как созаемщиками, был заключен кредитный договор <№ изъят> с ОАО «Сбербанк России», в соответствии с условиями которого ими был получен кредит в сумме 33 550 долларов США сроком на 25 лет на приобретение квартиры (л.д.11-13).
Из материалов дела усматривается, что за период с <дата изъята> по <дата изъята> Зениным И.В. выплачено по кредитному договору от <дата изъята>- 4 986,4 долларов США. Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.
Анализируя вышеприведенные нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Зенина И.В. являются законными и обоснованными и с Золотовой О.Е. подлежит взысканию в пользу Зенина И.В. ? доли от ранее оплаченных им сумм по кредитному договору от <дата изъята> в размере 2 493,2 долларов США (4 986,4 долларов США /2), что по курсу ЦБ РФ на <дата изъята> (29,296 руб. за 1 доллар США) составляет 73 040 руб. 79 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 633 руб. 67 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зенина И.В. к Золотовой О.Е. о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Золотовой О.Е. в пользу Зенина И.В. ? доли от ранее оплаченных Зениным И.В. по кредитному договору от <дата изъята> денежных средств в размере 73 040 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 633 руб. 67 коп., а всего 76 674 (семьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение месяца.
Федеральный судья Н.В. Мызникова