РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2012 года г.Москва
Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мызниковой Н.В., при секретаре Джафарове З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-762/12 по иску Никулиной Н.А. к Никулину И.О. об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Никулина Н.А. обратилась в суд с иском к Никулину И.О. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований Никулина Н.А. указала, что является собственником 7/8 долей в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят> на основании договора меры квартиры от <дата изъята>, удостоверенного нотариусом г. Москвы Е.Ф.. и свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <дата изъята> нотариусом Аннинского нотариального округа Воронежской области Н.А.., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, выданным <дата изъята> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве. <дата изъята> истец и ее сын-О.И. приобрели в общую равнодолевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>. Договор мены квартиры от <дата изъята> зарегистрирован в Департаменте муниципального жилья г. Москвы <дата изъята> за <№ изъят>. В это время, О.Н. проживал в г. Воронеже на жилой площади своей супруги О.И. От данного брака имеется сын Никулин И.О., ответчик по делу. <дата изъята> <дата изъята> О.Н. умер. В наследственную массу после смерти О.Н. вошла ? доли квартиры по адресу: <адрес изъят>. Наследниками первой очереди по закону после смерти О.Н. являлись: его мать Никулина Н.А.- истец по делу, его отец И.С., его жена О.И., его сын Никулин И.О.- ответчик по делу. В соответствии с достигнутым соглашением И.С. (отец наследодателя) и О.И. (жена наследодателя), действовавшая за себя и своего несовершеннолетнего сына Никулина И.О. отказались от причитающихся им долей наследственного имущества в пользу истца. <дата изъята> нотариусом Аннинского нотариального округа Воронежской области Н.А.. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес изъят>, в том числе на 2/4 доли ввиду отказа в пользу истца вышеуказанных лиц. Однако, отказ от принятия наследства О.И.., действовавшей как законный представитель несовершеннолетнего Никулина И.О., не был должным образом согласован в органа опеки и попечительства, т.е. не было разрешения местного органа опеки и попечительства. В этой связи, Никулина Н.А. стала собственником 7/8 долей квартиры. Право собственности на 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят> не зарегистрировано. Между тем, с момента вселения в квартиру по адресу: <адрес изъят> 1996 г., истец проживала одна и была зарегистрирована по месту жительства только в ней, оплата коммунальных платежей, ремонта и технического обслуживания квартиры, дома и придомовой территории производится истцом за всю квартиру. Все расходы по содержанию и улучшению указанной квартиры несет только истец, в связи с чем Никулина Н.А. просит суд установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на 1/8 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>. Установление данного факта необходимо истцу для того, чтобы иметь в дальнейшем возможность распоряжаться 1/8 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>.
Истец Никулина Н.А. и ее представитель по доверенности Блудов Г.В. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Никулин И.О. в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причины неявки неизвестны, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца и его представителя, ответчика, проверив материалы дела, считает, что иск Никулиной Н.А. подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчик Никулин И.О. иск признал, о чем к материалам дела приобщено его заявление.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку если это противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования Никулиной Н.А. к Никулину И.О. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/8 доли квартиры по адресу: <адрес изъят> подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Никулиной Н.А. к Никулину И.О. об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Никулиной Н.А. право собственности на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение месяца.
Федеральный судья Н.В. Мызникова