ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2012 года г. Москва
Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Мызниковой Н.В., при секретаре Джафарове З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-888/12 по иску Милосердовой Е.Г. к Матвееву В.Ю. о взыскании процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Милосердова Е.Г. обратилась в суд с иском к Матвееву В.Ю. о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований Милосердова Е.Г. указала, что вступившим в законную силу решением Нагатинского районного суда г. Москвы от <дата изъята> с Матвеева В.Ю. в пользу истца взыскан долг по договору займа от <дата изъята> в размере 1 960 895 руб., а также проценты на сумму займа в размере 387 668 руб. за период с <дата изъята> по <дата изъята> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 236 260 руб. за период с <дата изъята> по <дата изъята> Поскольку обязательство ответчика по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнено, истец на основании ст. 809 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с <дата изъята> (с даты вынесении решения) по <дата изъята> (дата подачи иска) в размере 187 837 руб. 40 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата изъята> (с даты вынесении решения) по <дата изъята> (дата подачи иска) в размере 187 837 руб. 40 коп.
Истец Милосердова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ее интересы представлял по доверенности Хрусталев С.В.
Представитель истца по доверенности Хрусталев С.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Матвеев В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, причины неявки неизвестны, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
<дата изъята> Нагатинским районным судом г. Москвы принято решение, которым постановлено: взыскать с Матвеева В.Ю. в пользу Милосердовой Е.Г. сумму долга по договору займа 1 960 895 руб., проценты на сумму займа за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 387 668 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 236 260 руб., судебные расходы в размере 21 124 руб., всего – 2 605 947 (два миллиона шестьсот пять тысяч девятьсот сорок семь) руб.
Решение вступило в законную силу.
Решением суда установлено, что <дата изъята> между Милосердовой Е.Г. и Матвеевым В.Ю. был заключен договор займа и ответчик получил от Милосердовой Е.Г. в долг денежные средства в размере 1 960 895 руб. с обязательством возврата до <дата изъята> денежной суммы в размере 1 000 000 руб., и возврата остальной части долга до <дата изъята>, однако условия договора займа ответчиком в срок исполнены не были.Из объяснений представителя истца в судебном заседании установлено, что до настоящего времени решение Нагатинского районного суда от <дата изъята> не исполнено.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку в договоре займа отсутствуют условия о размере процентов, условия договора займа ответчиком в срок исполнены не были, истец имеет право на получение процентов на сумму займа исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления (8, 25 %).
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Анализируя вышеприведенные нормы закона, во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Матвеевой Е.Г. о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с <дата изъята> (с даты вынесении решения) по <дата изъята> (дата подачи иска) в размере 187 837 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата изъята> (с даты вынесении решения) по <дата изъята> (дата подачи иска) в размере 187 837 руб. 40 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
РАСЧЕТ процентов за пользование суммой займа:
Сумма долга- 1 960 895 руб.
Период просрочки: с <дата изъята> по <дата изъята> = 418 дней
Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска-8,25 %
1960895 руб. х 8,25 /360/100 х 418=187 837 руб. 40 коп.
РАСЧЕТ процентов за пользование чужими денежными средствами:
Сумма долга- 1 960 895 руб.
Период просрочки: с <дата изъята> по <дата изъята> = 418 дней
Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска-8,25 %
1960895 руб. х 8,25 /360/100 х 418=187 837 руб. 40 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Матвеева В.Ю. в пользу Милосердовой Е.Г. проценты за пользование займом в размере 187 837 руб. 40 коп., проценты за просрочку возврата займа в размере 187 837 руб. 40 коп., а всего 375 674 (триста семьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 80 коп.
Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд г.Москвы заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г.Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Федеральный судья: Мызникова Н.В.