РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2012 года
Нагатинский районный суд г. Москвы,
в составе председательствующего федерального судьи Маловой И.Е.,
при секретаре Гусевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5964/12 по иску Саморукова А.А. к Петрову П.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Саморуков А.А. обратился в суд с иском к Петрову П.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа, указав, что 19 января 2010 года передал ответчику в долг 3300000 руб. сроком до 30 апреля 2011 года. По истечении указанного времени ответчик долг не возвращает. Просил взыскать сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 539733 руб., а также расходы по госпошлине.
Истец в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, против иска возражал, указывая, что Саморуков А.А. и Петров П.Н. организовали общий бизнес, истец передал ответчику товар для реализации и получения совместной прибыли. Стороны заключили также трудовой договор, по которому Петров П.Н. был принят на работу к ИП Саморукову А.А. в качестве коммерческого директора с полной материальной ответственностью. Деньги в размере 3300000 руб. Петров П.Н. у Саморукова А.А. не получал. На эту сумму им был получен товар, которые впоследствии остался на складе истца.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.
В судебном заседании установлено следующее:
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.
Согласно ч.2 ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ч.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что 19 января 2010 года стороны заключили договор займа - ответчик получила в долг от истца 3300000 руб. с обязательством возврата до 30 апреля 2011 года.
Указанное подтверждается договором займа от 19 января 2010 года, удостоверенным нотариусом г.Москвы Г.
Исходя из положений параграфа 1 гл.42 ГК РФ, в том числе ч.2 ст.808 ГК РФ, факт передачи денежных средств по договору займа, заключенного в простой письменной форме, может быть подтвержден как условиями самого письменного договора, так и путем составления отдельного документа -расписки.
Согласно ч.1 ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Согласно тексту договора, Петров П.Н. занял у Саморукова А.А. деньги в сумме 3300000 руб., Саморуков А.А. передал Петрову П.Н. указанные денежные средства до подписания договора, и иное толкованию указанного договора, согласно его тексту, невозможно.
Истцом в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии долговых взаимоотношений между ним и истцом, кроме того, не представлено доказательств возврата долга, поэтому суд пришел к выводу о том, что сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При этом, суд отмечает, что представленные ответчиком ведомости товара не опровергают наличие между сторонами долговых отношений.
В соответствие со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Срок возврата долга 30 апреля 2011 года, и с этого времени считаются процента за пользование чужими денежными средствами.
Расчет приведен истцом в исковом заявлении, ответчиком не оспорен, и у суда не имеется оснований, чтобы не согласиться с ним, однако, на основании ст.333 ГК РФ, суд снижает размер процентов до 100000 руб., считая указанную сумму разумной и соразмерной последствиям нарушения обязательства.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 25200 руб.
руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Саморукова А.А. частично удовлетворить.
Взыскать с Петрова П.Н. в пользу Саморукова А.А. сумму долга 3300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 100000 руб., расходы по госпошлине 25200 руб., всего 3425200 (три миллиона четыреста двадцать пять тысяч двести) руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Федеральный судья: И.Е.Малова