ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 июля 2012 года
Нагатинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Воронова В.В.,
при секретаре Добровольском П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4792/12 по иску ОАО «СГ МСК» к Навасардяну Н.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «СГ МСК» обратилось в суд с иском к Навасардяну Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование своих требований указало, что <дата изъята>. на ул. <адрес изъят> города Москвы произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей: HOWO Sinotruk государственный номер <№ изъят> регион, под управлением водителя Навасардян Н.Н., принадлежащего Хачатрян A.M. на праве собственности; Audi А8 государственный номер <№ изъят> регион, под управлением водителя Осиян Г.А., принадлежащего ЗАО "Сибпромизоляция" на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Навасардяна Н.Н. в результате несоблюдения им требований п.п. 6.2 ПДД РФ. Так как автомобиль Audi А8 государственный номер <№ изъят> регион застрахован в ОАО "МСК" (Полис <№ изъят>), во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила <№ изъят> коп. рублей. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет <№ изъят> рублей. Риск гражданской ответственности Навасардян Н.Н. застрахован в ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" (полис <№ изъят>). В счет возмещения ущерба ЗАО СГ «Спасские Ворота» выплатило ОАО «СГ МСК» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере 120000 рублей. Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <№ изъят> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <№ изъят> руб.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Навасардян Н.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил, об отложении дела слушанием не просил, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, согласно которым владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, а также в соответствии со ст. 965 ГК РФ, согласно которой если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
<дата изъята>. на <адрес изъят> города Москвы произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей: HOWO Sinotruk государственный номер <№ изъят> регион, под управлением водителя Навасардян Н.Н., принадлежащего Хачатрян A.M. на праве собственности; Audi А8 государственный номер <№ изъят> регион, под управлением водителя Осиян Г.А., принадлежащего ЗАО "Сибпромизоляция" на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Навасардяна Н.Н. в результате несоблюдения им требований п.п. 6.2 ПДД РФ. Так как автомобиль Audi А8 государственный номер <№ изъят> регион застрахован в ОАО "МСК" (Полис <№ изъят>), во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила <№ изъят> коп. рублей. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет <№ изъят> рублей. Риск гражданской ответственности Навасардян Н.Н. застрахован в ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" (полис <№ изъят>). В счет возмещения ущерба ЗАО СГ «Спасские Ворота» выплатило ОАО «СГ МСК» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере 120000 рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, суд считает, что сумма ущерба с учетом выплаты страховой компанией ответчика подлежит взысканию с Навасардяна Н.Н. в пользу истца в порядке суброгации.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы и расходы по госпошлине.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «СГ МСК» к Навасардяну Н.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Навасардяна Н.Н. в пользу ОАО «СГ МСК» сумму ущерба в размере <№ изъят> коп., почтовые расходы в размере <№ изъят> коп. и расходы на госпошлину <№ изъят> коп., а всего <№ изъят> коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца.
Федеральный судья: Воронов В.В.