РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2012 года г. Москва
Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Воронова В.В.,
при секретаре Терёшине Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6622/12 по иску Смирновой Т.В. к ООО «Т-Ш.» и ЗАО «Банк Русский Стандарт» о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств,
установил:
Смирнова Т.В. обратилась в суд с иском (с учетом имевшего место уточнения заявленных требований) к ООО «Т-Ш.» и ЗАО «Банк Русский Стандарт» о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств.
В обоснование иска указала, что <дата изъята> она заключила с ООО «Т-Ш.» договор купли-продажи № <№ изъят>. По условиям данного договора общество обязалось ей передать прибор бытовой с функцией ионизации модель «EVOLUTION» (ионизатор водно-щелочной) стоимостью <№ изъят> руб. В качестве одного из условий договора ей было предложено оформить кредит на оплату товара. Сотрудник офиса «Т-Ш.» передал сведения по документам через Интернет; ответ пришел из ЗАО «Банк Русский Стандарт». С истицей в этот же день был заключен кредитный договор № <№ изъят>, однако на договоре отсутствует подпись представителя банка. По условиям кредитного договора банк предоставляет кредит на оплату товара, однако указанная в договоре сумма – <№ изъят>. не соответствует сумме за товар, указанной в договоре купли-продажи от <дата изъята>. Страховой взнос по кредитному договору (<№ изъят>.) она не вносила, то есть данные условия договора являются, по ее мнению, ложными.
По утверждению истицы, на момент заключения договора с ООО «Т-Ш.» она была введена в заблуждение относительно товара и не могла сделать правильный выбор из-за отсутствия полной и достоверной информации о товаре и о продавце; изначально намерения покупать данный товар у нее не было. Кроме того, она является пожилым человеком, плохо разбирается в договорных отношениях.
В этой связи, руководствуясь п. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», истица просила суд расторгнуть заключенный с ООО «Т-Ш.» <дата изъята> договор купли-продажи № <№ изъят>, расторгнуть заключенный с ЗАО «Банк Русский Стандарт» <дата изъята> кредитный договор, взыскать в ее пользу с ООО «Т-Ш.» компенсацию морального вреда в размере <№ изъят> руб., а также взыскать с ответчика <№ изъят> руб. в виде компенсации стоимости оплаченных ею юридических услуг.
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - ООО «Т-Ш.» в судебное заседание явился, требования истицы не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, пояснил, что вся необходимая информация о приобретаемом товаре, а также о существенных условиях договора купли-продажи истице в момент заключения договора была предоставлена; довод истицы о введении ее в заблуждение является голословным; в отношении кредитного договора, заключенного между истицей и ЗАО «Банк Русский Стандарт», у ООО «Т-Ш.» никаких прав и обязанностей не возникло.
Представитель ответчика – ЗАО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание явился, требования истицы не признал, указав, что, подписав заявление (оферту) о заключении кредитного договора, истица подтвердила, что с Условиями предоставления потребительских кредитов ЗАО «Банк Русский Стандарт» она ознакомлена и согласна. Кредитный договор № <№ изъят> был заключен сторонами путем принятия банком предложения (оферты) истицы. Принятые на себя обязательства банком перед истицей исполнены, - денежные средства в размере <№ изъят> руб. перечислены ООО «Т-Ш.» в соответствии с волеизъявлением истицы в счет оплаты приобретенного ею у общества товара. В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов ЗАО «Банк Русский Стандарт» наличие у клиента претензий к товару и (или) продавцу товара не является и не может рассматриваться как отказ клиента от договора (в том числе, от получения кредита и от погашения задолженности).
Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск Смирновой Т.В. не подлежим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что <дата изъята> между Смирновой Т.В. и ООО «Т-Ш.» был заключен договор купли-продажи № <№ изъят> прибора бытового с функцией ионизации модели «EVOLUTION» (ионизатор водно-щелочной) за цену в <№ изъят> руб., по условиям которого общество обязалось передать истице указанный выше товар, а Смирнова Т.В. – принять и оплатить прибор. В этот же день был составлен Акт приемки-передачи товара, подписанный собственноручно истицей; истице представителем ответчика переданы руководство по эксплуатации прибора, гарантийный талон на прибор и сертификат соответствия. Указанные обстоятельства истицей в ходе судебного разбирательства не оспаривались.
Кроме того, в этот же день истица заключила с ЗАО «Банк Русский Стандарт» кредитный договор № <№ изъят>, по условиям которого банк обязался предоставить истице кредит в размере <№ изъят> руб. на срок 24 месяца под 36% годовых. При этом кредитный договор <№ изъят> был заключен сторонами путем принятия банком заявления (оферты) истицы, которая, подписав указанное заявление (оферту) о заключении кредитного договора, подтвердила, что с Условиями предоставления потребительских кредитов ЗАО «Банк Русский Стандарт» она ознакомлена и согласна. В рамках принятых на себя обязательств банк перечислил денежные средства в размере <№ изъят>. на счет ООО «Т-Ш.» - в соответствии с волеизъявлением самой истицы, изложенным в заявлении на предоставление кредита. В указанном кредитном договоре речи о каком-либо страховом взносе в размере <№ изъят> руб. (на что указано истицей в иске) не идет.
Истица в обоснование заявленных требований ссылалась на положения ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии с п. 1 и 2 указанной выше правовой нормы Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:
наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;
сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;
цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;
гарантийный срок, если он установлен;
правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);
информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;
срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;
адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;
информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;
информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг);
указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);
указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.
Истицей не оспаривается то обстоятельство, что сотрудник ООО «Т-Ш.» у нее на дому произвел демонстрацию прибора бытового для очистки воды с функцией ионизации модели «EVOLUTION»; при демонстрации прибор был подключен к системе водоснабжения и электропитания в квартире истицы, каких-либо проблем не возникло. При заключении договора купли-продажи истице были переданы руководство по эксплуатации прибора и заполненный гарантийный талон, что подтверждается Актом приемки-передачи товара. На несоответствие прибора каким-либо техническим характеристикам, указанным в руководстве по эксплуатации прибора, истица не ссылалась.
В договоре купли-продажи, собственноручно подписанном истицей, указана цена прибора – <№ изъят> руб.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
По результатам разрешения возникшего спора суд приходит к выводу, что потребителю Смирновой Т.В. в требуемой законом форме была предоставлена информация, предусмотренная ст. 10 Закона «О защите прав потребителей»; права истицы ООО «Тянь-Шань» нарушены не были. В договоре купли-продажи сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи, четко выражены его предмет и цена, а также воля сторон.
Тот факт, что в заявление на предоставление кредита указана иная цена приобретаемого товара, нежели в договоре купли-продажи, не свидетельствует о том, что стороны кредитного договора не согласовали его существенные условия. Одновременно наличие у истицы претензий к товару и (или) продавцу товара не является основанием для одностороннего отказ от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору.
Суд признает необоснованными доводы истицы, что она была введена в заблуждение относительно товара, что не могла сделать правильный выбор, так как является пожилым человеком, плохо разбирается в договорных отношениях, - в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истицей в подтверждение своих доводов не представлено каких-либо доказательств. Презюмируется, что, действуя разумно и добросовестно, Смирнова Т.В., <дата изъята> рождения, ознакомилась с содержанием собственноручно подписанных ею <дата изъята> документов.
Согласно си. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истицей не представлено суду доказательств, что действиями ООО «Т-Ш.» ей были причинены физические или нравственные страдания; кроме того, суд установил отсутствие нарушений требований закона, на которые ссылалась истица, в действиях ответчика.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований Смирновой Т.В. о расторжении договора купли-продажи, заключенного ею <дата изъята> с ООО «Т-Ш.», кредитного договора, заключенного истицей <дата изъята> с ЗАО «Банк Русский Стандарт», по основаниям, изложенным в исковом заявлении, взыскании с ООО «Т-Ш.» компенсации морального вреда, а также <№ изъят> руб. в счет компенсации понесенных истицей расходов на юридическую помощь не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска Смирновой Т.В. к ООО «Т-Ш.» и ЗАО «Банк Русский Стандарт» о расторжении договора купли-продажи, расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда и расходов на юридическую помощь – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца.
Председательствующий судья В.В. Воронов